La complejidad de la retractación en delitos de grooming: contexto jurídico
El grooming, tipificado en el artículo 183 ter del Código Penal, constituye un delito de preparación que sanciona al adulto que, a través de internet, teléfono o cualquier tecnología de la información, contacta con un menor de 16 años y propone concertar un encuentro con fines sexuales. La naturaleza de este delito presenta particularidades que hacen que la valoración de la prueba, especialmente cuando existe retractación, sea extremadamente delicada.
En mi experiencia defendiendo tanto a acusados como a víctimas, he comprobado que la retractación no siempre responde a una falsedad en la denuncia inicial. De hecho, en muchos casos, esta retractación es consecuencia de:
- Presiones familiares o del entorno social
- Sentimientos de culpa o vergüenza
- Miedo a las consecuencias del proceso judicial
- Manipulación por parte del agresor
- Deseo de olvidar lo sucedido y «pasar página»
Desde mi perspectiva como abogado penalista experto en delitos sexuales, resulta esencial analizar el contexto completo de la retractación, no solo el hecho aislado de que la víctima cambie su versión.
Marco legal aplicable a la valoración de la retractación en casos de grooming
Para entender cómo se valora la retractación de la víctima en el procedimiento de grooming, debemos partir del marco normativo aplicable. La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha establecido criterios específicos para valorar el testimonio de la víctima en delitos sexuales, que resultan igualmente aplicables cuando existe retractación:
«La declaración de la víctima puede ser prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia cuando cumpla con los requisitos de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación» (STS 255/2017, de 6 de abril).
El artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal otorga al tribunal la facultad de apreciar según su conciencia las pruebas practicadas en el juicio. Esto significa que, ante una retractación, el tribunal deberá valorar:
- La declaración inicial (normalmente en fase de instrucción)
- La posterior retractación (generalmente en el juicio oral)
- Los motivos que pueden explicar el cambio de versión
- El resto de pruebas que corroboren una u otra versión
Criterios jurisprudenciales específicos sobre la retractación
La jurisprudencia ha desarrollado criterios específicos para valorar la retractación. Según la STS 821/2009, de 26 de julio, cuando existe retractación, el tribunal debe:
- Analizar la credibilidad intrínseca de ambas declaraciones
- Valorar los elementos de corroboración periférica de cada versión
- Examinar las posibles motivaciones espurias tanto de la denuncia inicial como de la retractación
- Considerar el contexto psicológico y social de la víctima, especialmente tratándose de menores
¿Estás implicado en un procedimiento por cómo se valora la retractación de la víctima en casos de grooming? Esto es lo que debes saber
Si te encuentras involucrado en un caso donde existe retractación de la víctima en un procedimiento de grooming, debes tener en cuenta varios aspectos fundamentales:
Para la defensa del acusado
La retractación puede ser un elemento favorable, pero no garantiza automáticamente la absolución. ¿Quieres saber por qué esto es tan importante? Porque los tribunales suelen analizar con especial cautela estos cambios de versión, buscando explicaciones alternativas a la simple falsedad de la acusación inicial.
Como estrategia defensiva, resulta crucial:
- Analizar en profundidad los motivos de la retractación
- Buscar elementos de corroboración que apoyen la versión exculpatoria
- Solicitar pruebas periciales psicológicas que valoren la credibilidad del testimonio
- Examinar las contradicciones entre la primera declaración y la retractación
Para la acusación y la víctima
Si representas a la víctima o eres la acusación particular, debes saber que la retractación no implica necesariamente el fin del procedimiento. El Ministerio Fiscal puede continuar con la acusación si considera que existen elementos suficientes para sostenerla.
En estos casos, es fundamental:
- Explicar al tribunal los posibles motivos de la retractación (presiones, miedo, etc.)
- Aportar pruebas digitales que corroboren la versión inicial (mensajes, fotografías, etc.)
- Solicitar informes periciales que analicen el impacto psicológico del delito
- Presentar testimonios de referencia que puedan corroborar la versión inicial
Análisis de la prueba digital en relación con la retractación en casos de grooming
Una característica distintiva del grooming es que suele dejar un rastro digital significativo. Esto hace que la valoración de la retractación deba ponerse en relación con estas evidencias tecnológicas. La doctrina jurisprudencial consolidada establece que la prueba digital puede ser más determinante que la propia declaración de la víctima cuando existe suficiente evidencia tecnológica.
Los elementos probatorios digitales más relevantes incluyen:
- Conversaciones en redes sociales o aplicaciones de mensajería
- Imágenes o vídeos intercambiados
- Registros de conexión y metadatos
- Información almacenada en dispositivos electrónicos
Cuando estos elementos corroboran la versión inicial de la víctima, la retractación suele perder fuerza probatoria. La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha establecido reiteradamente que la existencia de prueba documental tecnológica sólida puede ser suficiente para mantener la condena pese a una posterior retractación, especialmente cuando:
- Las evidencias digitales son coherentes y detalladas
- Existe correspondencia temporal entre las comunicaciones y los hechos denunciados
- Los metadatos y registros técnicos corroboran la autenticidad de las comunicaciones
- La retractación carece de explicación convincente o presenta contradicciones
Factores psicológicos que influyen en la valoración de la retractación en el procedimiento de grooming
Para comprender cómo se valora la retractación de la víctima en el procedimiento de grooming, resulta imprescindible analizar los factores psicológicos que pueden motivarla. Los tribunales cada vez son más conscientes de la importancia de estos elementos.
El síndrome de acomodación en víctimas de abuso sexual
Este síndrome, descrito por Roland Summit, explica por qué muchas víctimas de abuso sexual pueden retractarse de sus acusaciones iniciales. Incluye cinco fases:
- Secreto
- Indefensión
- Acomodación
- Revelación tardía y poco convincente
- Retractación
Los tribunales, especialmente cuando cuentan con informes periciales psicológicos, pueden valorar la retractación como parte de este proceso y no como un indicio de falsedad de la denuncia inicial.
La vulnerabilidad especial de los menores
En los casos de grooming, la víctima es siempre un menor de edad, lo que añade complejidad a la valoración de la retractación. Factores como:
- La sugestionabilidad propia de la edad
- La dificultad para mantener un relato coherente bajo presión
- El miedo a las consecuencias del proceso judicial
- La vergüenza ante la exposición pública
Todos estos elementos son considerados por los tribunales al valorar una retractación en casos de grooming.
Criterios jurisprudenciales para valorar la credibilidad entre la declaración inicial y la retractación
Veamos por qué este detalle marca la diferencia: los tribunales han desarrollado criterios específicos para determinar cuál de las dos versiones (la inicial o la retractación) merece mayor credibilidad.
La doctrina jurisprudencial consolidada del Tribunal Supremo establece que los elementos a considerar son:
- Proximidad temporal de cada declaración a los hechos
- Espontaneidad de las declaraciones
- Nivel de detalle y concreción de cada relato
- Coherencia interna de cada versión
- Corroboración periférica por otros elementos probatorios
- Posibles motivaciones espurias para cada declaración
Estos criterios forman parte de la jurisprudencia consolidada sobre valoración de la prueba testifical en delitos sexuales, especialmente cuando se produce retractación de la víctima.
En mi experiencia como abogado especializado en delitos sexuales, he observado que los tribunales tienden a otorgar mayor credibilidad a la declaración más próxima a los hechos, siempre que esta venga acompañada de elementos de corroboración. La clave está en que el tribunal analice de manera integral todos estos factores, sin que ninguno sea por sí solo determinante.
La importancia de la prueba pericial psicológica en la valoración de la retractación
Uno de los elementos más determinantes para valorar cómo se valora la retractación de la víctima en el procedimiento de grooming es la prueba pericial psicológica. Esta puede aportar elementos científicos sobre:
- La credibilidad del testimonio en ambos momentos (denuncia y retractación)
- La existencia de indicadores de victimización compatibles con el abuso
- Las posibles causas psicológicas de la retractación
- La presencia de manipulación o presión externa
Como establece la STS 979/2021, de 15 de diciembre: «La prueba pericial psicológica sobre credibilidad es plenamente posible para menores, cuando pueden concurrir circunstancias especialísimas que precisen la aportación de un conocimiento científico sobre determinados aspectos de la personalidad del sujeto».
Protocolos específicos de evaluación
Existen protocolos específicos para evaluar la credibilidad del testimonio en casos de abuso sexual a menores, como:
- El CBCA (Criteria-Based Content Analysis)
- El SVA (Statement Validity Assessment)
- La Entrevista Cognitiva
Estos protocolos, aplicados por psicólogos forenses, pueden ayudar al tribunal a determinar qué versión resulta más creíble desde una perspectiva técnica.
Estrategias procesales ante la retractación en casos de grooming
Dependiendo de la posición procesal que ocupes, existen diferentes estrategias para abordar la retractación:
Para la defensa
Si defiendes al acusado, algunas estrategias efectivas incluyen:
- Solicitar el careo entre las diferentes declaraciones de la víctima
- Pedir prueba pericial psicológica sobre la credibilidad del testimonio
- Analizar exhaustivamente las comunicaciones digitales para buscar inconsistencias
- Investigar posibles motivaciones espurias en la denuncia inicial
Para la acusación
Si representas a la víctima o eres fiscal, puedes:
- Solicitar la reproducción de la declaración inicial (especialmente si se grabó en preconstituida)
- Aportar informes psicológicos que expliquen los motivos de la retractación
- Presentar prueba digital que corrobore la versión inicial
- Llamar a declarar a testigos de referencia que conocieran los hechos antes de la retractación
La prueba preconstituida como solución ante posibles retractaciones
Una herramienta procesal fundamental para abordar el problema de la retractación en casos de grooming es la prueba preconstituida. Regulada en el artículo 449 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, permite que la declaración del menor se realice en fase de instrucción, con todas las garantías, y se grabe para su posterior reproducción en el juicio.
Las ventajas de esta prueba son:
- Evita la victimización secundaria del menor
- Recoge el testimonio cuando está más próximo a los hechos
- Se realiza en un entorno adaptado a las necesidades del menor
- Permite la intervención de expertos en psicología infantil
- Conserva el testimonio ante posibles retractaciones posteriores
Según la STS 598/2015, de 14 de octubre, «la prueba preconstituida, cuando se realiza con todas las garantías, tiene valor probatorio pleno, incluso en casos de posterior retractación de la víctima».
Análisis de casos prácticos: cómo se ha valorado la retractación en procedimientos de grooming
Para ilustrar mejor cómo se valora la retractación de la víctima en el procedimiento de grooming, analizaré algunos casos representativos de mi práctica profesional (con nombres ficticios):
Caso 1: Retractación por presión familiar
Laura, de 14 años, denunció haber sido víctima de grooming por parte de un adulto de 32 años. Tras la denuncia inicial, detallada y coherente, se retractó durante el juicio oral. La investigación reveló que había recibido presiones de su entorno familiar, que quería evitar la exposición mediática.
El tribunal valoró:
- La coherencia y detalle de la declaración inicial
- Las pruebas digitales (conversaciones de WhatsApp) que corroboraban la primera versión
- El informe psicológico que explicaba la retractación como consecuencia de la presión
Resultado: Sentencia condenatoria, otorgando mayor credibilidad a la declaración inicial.
Caso 2: Retractación por manipulación del acusado
Carlos, de 15 años, denunció a un adulto por grooming. Durante el proceso, el acusado contactó indirectamente con él, manipulándole para que cambiara su versión. El menor se retractó en el juicio.
Elementos valorados por el tribunal:
- Las conversaciones recuperadas del teléfono del acusado
- Los testimonios de amigos del menor que conocían la situación
- La prueba preconstituida realizada en instrucción
- El informe pericial que detectó indicadores de manipulación
Resultado: Condena, considerando más creíble la versión inicial.
Recomendaciones para profesionales que intervienen en casos con retractación de la víctima
Basándome en mi experiencia, ofrezco algunas recomendaciones para los diferentes profesionales que intervienen en estos casos:
Para abogados defensores
- Analizar en profundidad los motivos de la retractación
- Solicitar pruebas periciales que valoren la credibilidad de ambas versiones
- Examinar exhaustivamente la prueba digital
- Investigar posibles motivaciones espurias en la denuncia inicial
Para abogados de la acusación
- Solicitar la prueba preconstituida lo antes posible
- Pedir informes psicológicos que expliquen la retractación
- Asegurar la preservación de pruebas digitales
- Preparar adecuadamente a la víctima para el proceso judicial
Para jueces y fiscales
- Valorar el contexto completo de ambas declaraciones
- Considerar los factores psicológicos que pueden explicar la retractación
- Analizar la corroboración periférica de cada versión
- Aplicar los criterios jurisprudenciales específicos para estos casos
Cómo abordamos en AbogadoPenal.Madrid los casos con retractación en procedimientos de grooming
En mi despacho, AbogadoPenal.Madrid, hemos desarrollado un enfoque especializado para abordar los casos en los que existe retractación de la víctima en procedimientos de grooming. Nuestra metodología se basa en:
- Análisis exhaustivo de todas las declaraciones y su contexto
- Investigación digital forense para recuperar y analizar pruebas tecnológicas
- Colaboración con peritos psicólogos especializados en victimología
- Preparación minuciosa de la estrategia procesal más adecuada
Tanto si representamos a la defensa como a la acusación, nuestro objetivo es siempre garantizar un proceso justo, basado en pruebas sólidas y en el respeto a los derechos de todas las partes implicadas.
Acompañamos a nuestros clientes desde la primera declaración, asesorándoles sobre las implicaciones de cada paso procesal, preparando meticulosamente el juicio y, en caso necesario, elaborando los recursos pertinentes contra la sentencia.
Conclusión: La complejidad de la valoración de la retractación en casos de grooming
La retractación de la víctima en los procedimientos de grooming representa uno de los desafíos más complejos para nuestro sistema judicial. Como hemos visto, cómo se valora la retractación de la víctima en el procedimiento de grooming depende de múltiples factores: jurídicos, psicológicos, probatorios y procesales.
Los tribunales han desarrollado criterios específicos para abordar estos casos, buscando siempre el difícil equilibrio entre la protección de las víctimas menores de edad y las garantías procesales del acusado. La prueba digital, los informes periciales y la prueba preconstituida se han convertido en herramientas fundamentales para valorar adecuadamente la credibilidad de las diferentes versiones.
Si te encuentras involucrado en un caso de estas características, ya sea como acusado o como víctima, es fundamental contar con asesoramiento legal especializado que comprenda las particularidades de estos procedimientos y pueda desarrollar la estrategia más adecuada para proteger tus derechos.
Preguntas frecuentes sobre la retractación en casos de grooming
¿Si la víctima se retracta en un caso de grooming, se archiva automáticamente el procedimiento?
No. La retractación es solo uno de los elementos que valora el tribunal. Si existen otras pruebas que corroboren la versión inicial (como conversaciones, imágenes o informes periciales), el procedimiento puede continuar y terminar en condena pese a la retractación. El Ministerio Fiscal puede mantener la acusación aunque la víctima se retracte.
¿Cómo se valora la retractación de la víctima en el procedimiento de grooming cuando existe prueba digital que contradice la nueva versión?
En estos casos, los tribunales suelen dar mayor credibilidad a la versión que viene corroborada por la prueba digital. Las conversaciones, imágenes o vídeos intercambiados constituyen una prueba objetiva que, generalmente, prevalece sobre la retractación cuando esta no tiene una explicación convincente.
¿Qué valor tiene un informe psicológico que explica los motivos de la retractación en un caso de grooming?
Los informes psicológicos tienen un valor fundamental, pues aportan conocimientos técnicos que ayudan al tribunal a comprender las dinámicas psicológicas que pueden llevar a una víctima a retractarse. Cuando estos informes explican la retractación como consecuencia de presiones, miedo o el síndrome de acomodación, pueden contribuir decisivamente a que el tribunal otorgue mayor credibilidad a la declaración inicial.
Abogado ejerciente del ICAM con más de 15 años de experiencia. Colegiado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, colegiado número de colegiado 128.064. Especializado en Derecho Penal. Actual Director del bufete Ródenas Abogados y Asociados S.L.U. Licenciado en Derecho por la Universidad Instituto de Estudios Bursátiles (I.E.B.) con Máster de Acceso a la Abogacía.