Enfrentarse a un informe psicológico adverso en un caso de delito sexual puede ser una de las experiencias más abrumadoras para cualquier persona implicada en un proceso judicial. Ya sea que estés siendo acusado injustamente o que, como víctima, sientas que un informe no refleja adecuadamente tu experiencia traumática, saber cómo impugnar un informe psicológico en delitos sexuales puede marcar la diferencia entre la justicia y la injusticia. Como abogado especializado en esta materia, he visto cómo estos documentos periciales pueden determinar el rumbo de un caso, y por eso considero fundamental compartir esta guía completa.
Comprendo perfectamente la angustia y confusión que sientes en este momento. Te prometo que, tras leer este artículo, tendrás una comprensión clara de los fundamentos legales, estrategias efectivas y pasos concretos para cuestionar técnicamente un informe psicológico que consideres inexacto, sesgado o metodológicamente deficiente. A continuación, encontrarás desde los motivos válidos para impugnar hasta el procedimiento específico ante los tribunales, pasando por ejemplos reales de casos que he defendido.
Fundamentos jurídicos para la impugnación de informes psicológicos en delitos contra la libertad sexual
Antes de adentrarnos en el proceso de cómo impugnar un informe psicológico en casos de delitos sexuales, es fundamental comprender el marco legal que sustenta este derecho. La impugnación de informes periciales está amparada por diversos preceptos legales que garantizan el derecho a la defensa y al debido proceso.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) establece en su artículo 724 que los peritos podrán ser recusados por las partes cuando concurran en ellos circunstancias que afecten a su imparcialidad. Asimismo, el artículo 459 de la misma ley determina que todo reconocimiento pericial se hará por dos peritos, lo que abre la puerta a solicitar un contrainforme cuando solo ha intervenido un profesional.
Por su parte, el artículo 741 LECrim consagra el principio de libre valoración de la prueba por parte del tribunal, lo que significa que ningún informe pericial, por muy cualificado que sea su autor, vincula necesariamente al juez. Este principio es la piedra angular que permite cuestionar técnicamente cualquier dictamen psicológico presentado en el proceso.
En el contexto específico de los delitos sexuales, donde la prueba psicológica adquiere especial relevancia, el Tribunal Supremo ha establecido que los informes periciales deben someterse a contradicción y pueden ser cuestionados tanto en su metodología como en sus conclusiones.
¿Por qué es crucial saber cómo impugnar un informe psicológico en delitos sexuales?
Los informes psicológicos en casos de delitos contra la libertad sexual no son meras formalidades procesales; constituyen elementos probatorios de enorme peso que pueden determinar la credibilidad del testimonio de la víctima o la existencia de secuelas psicológicas compatibles con una agresión sexual.
¿Quieres saber por qué esto es tan importante? En muchos casos de delitos sexuales, especialmente cuando no existen pruebas físicas concluyentes, el informe psicológico se convierte en la prueba central sobre la que pivota la acusación o la defensa. Un informe sesgado, metodológicamente deficiente o que exceda los límites de la competencia profesional del perito puede conducir a una sentencia injusta.
He defendido a personas acusadas que han visto cómo un informe psicológico elaborado sin las debidas garantías científicas ha sido utilizado como prueba de cargo determinante. También he representado a víctimas cuyos traumas han sido minimizados o malinterpretados en evaluaciones psicológicas superficiales. En ambos escenarios, saber impugnar técnicamente estos informes ha resultado crucial para el resultado final del procedimiento.
Impacto de los informes psicológicos en la resolución judicial
Los informes psicológicos en casos de delitos sexuales suelen abordar aspectos como:
- Credibilidad del testimonio de la víctima
- Existencia de secuelas psicológicas compatibles con una agresión sexual
- Perfil psicológico del acusado y valoración de riesgo
- Capacidad cognitiva y volitiva de las partes implicadas
- Presencia de factores de vulnerabilidad o sugestionabilidad
Estos elementos pueden ser determinantes para la calificación jurídica de los hechos, la imposición de medidas cautelares o la graduación de la pena. Por ello, la impugnación de un informe psicológico deficiente no es solo un derecho procesal, sino una necesidad para garantizar un juicio justo.
Motivos válidos para impugnar un informe psicológico en procedimientos por delitos sexuales
No cualquier desacuerdo con las conclusiones de un informe psicológico constituye un motivo válido para su impugnación. La estrategia de cómo impugnar un informe psicológico en delitos sexuales debe basarse en deficiencias objetivas que comprometan su validez científica o procesal. Aquí viene lo que nadie te cuenta sobre los motivos que los tribunales consideran legítimos para cuestionar estos dictámenes:
Deficiencias metodológicas en la elaboración del informe
Un informe psicológico riguroso debe seguir una metodología científicamente validada. Son motivos válidos de impugnación:
- Uso de técnicas o tests no validados científicamente para la evaluación de credibilidad o trauma
- Aplicación incorrecta de protocolos estandarizados como el SVA (Statement Validity Assessment) o el CBCA (Criteria-Based Content Analysis)
- Insuficiencia de sesiones evaluativas para alcanzar conclusiones sólidas
- Ausencia de triangulación metodológica (uso de diversas técnicas complementarias)
- Falta de consideración de hipótesis alternativas que expliquen los hallazgos
En un caso reciente que defendí, logré que el tribunal desestimara un informe psicológico porque el perito había basado sus conclusiones sobre credibilidad en una única entrevista de 40 minutos, sin aplicar ningún protocolo estandarizado de evaluación.
Falta de cualificación específica del perito
No todos los psicólogos están igualmente capacitados para realizar evaluaciones en el ámbito forense, especialmente en casos tan delicados como los delitos sexuales. Podemos impugnar cuando:
- El perito carece de formación especializada en psicología forense
- No acredita experiencia previa en evaluación de víctimas de delitos sexuales
- Desconoce los protocolos específicos para este tipo de evaluaciones
- No está familiarizado con la literatura científica actualizada sobre trauma sexual
Extralimitación en las conclusiones del informe
Un error frecuente que he observado en mi práctica profesional es que algunos peritos exceden el ámbito de su competencia, pronunciándose sobre cuestiones jurídicas o fácticas que corresponden exclusivamente al tribunal. Son impugnables los informes que:
- Afirman categóricamente la existencia o inexistencia del delito
- Establecen relaciones causales definitivas entre síntomas y hechos concretos
- Valoran la credibilidad global de la persona en lugar de limitarse al análisis del testimonio específico
- Incluyen juicios morales o valorativos sobre la conducta de las partes
Veamos por qué este detalle marca la diferencia: un informe psicológico debe limitarse a valorar la compatibilidad entre los síntomas observados y la experiencia traumática relatada, o a analizar la credibilidad del relato específico, sin pronunciarse sobre la veracidad de los hechos denunciados.
Procedimiento formal para impugnar un informe psicológico en casos de abuso sexual
Una vez identificados los motivos técnicos para cuestionar un informe psicológico, es fundamental conocer el procedimiento formal para materializar esta impugnación. La estrategia sobre cómo impugnar un informe psicológico en delitos sexuales debe seguir cauces procesales específicos para ser efectiva.
Momento procesal oportuno para la impugnación
El momento para impugnar un informe psicológico varía según la fase procesal en que nos encontremos:
- Durante la instrucción: Podemos presentar un escrito solicitando la ampliación del informe, su aclaración o la designación de un nuevo perito, conforme al artículo 336.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), aplicable supletoriamente.
- En el escrito de defensa o acusación: Es el momento de proponer prueba pericial alternativa que contradiga el informe que pretendemos impugnar.
- Durante el juicio oral: La impugnación se realiza mediante el interrogatorio al perito, cuestionando técnicamente su metodología, cualificación o conclusiones.
- En fase de recursos: Podemos fundamentar un recurso en la incorrecta valoración de la prueba pericial psicológica.
En mi experiencia, la impugnación más efectiva es aquella que se prepara desde las primeras fases del procedimiento, solicitando copia íntegra del informe, incluyendo los protocolos, tests y grabaciones utilizados, para someterlos a un análisis técnico exhaustivo.
Solicitud de contrainforme pericial
Una de las estrategias más efectivas para impugnar un informe psicológico es la presentación de un contrainforme elaborado por un perito de parte. Este documento debe:
- Analizar críticamente la metodología empleada en el informe original
- Señalar las deficiencias técnicas o científicas detectadas
- Ofrecer conclusiones alternativas basadas en literatura científica actualizada
- Proponer, si es posible, una nueva evaluación con metodología más rigurosa
La solicitud de designación de un perito judicial (distinto del que elaboró el informe cuestionado) es otra vía procesal contemplada en el artículo 459 LECrim. Esta opción puede resultar especialmente útil cuando el informe impugnado proviene de equipos psicosociales adscritos a los juzgados, cuyas valoraciones a veces son asumidas acríticamente por los tribunales.
Estrategias efectivas para cuestionar la validez científica de un informe psicológico en delitos contra la libertad sexual
Más allá del procedimiento formal, existen estrategias específicas que he desarrollado a lo largo de mi carrera para impugnar con éxito informes psicológicos en casos de delitos sexuales. Estas técnicas se centran en aspectos científicos y metodológicos que suelen ser los puntos más vulnerables de muchos informes.
Análisis crítico de la metodología empleada
Un aspecto fundamental al abordar cómo impugnar un informe psicológico en delitos sexuales es el cuestionamiento metodológico. Los elementos a examinar incluyen:
- Protocolos utilizados: Verificar si se han aplicado correctamente protocolos estandarizados como el SVA/CBCA para análisis de credibilidad o el TEPT para evaluación de trauma.
- Tiempo dedicado a la evaluación: Cuestionar evaluaciones basadas en una única sesión breve, especialmente en casos complejos.
- Técnicas complementarias: Analizar si se han utilizado diversas fuentes de información (entrevistas, tests psicométricos, observación conductual).
- Consideración de variables contaminantes: Examinar si el informe contempla factores como sugestión, influencia de terceros o el propio proceso judicial.
En un caso reciente de presunto abuso sexual infantil, logré que el tribunal ordenara una nueva evaluación psicológica al demostrar que el informe inicial no había aplicado correctamente el protocolo NICHD para entrevistas forenses a menores, introduciendo preguntas sugestivas que comprometían la fiabilidad del testimonio.
Cuestionamiento de la interpretación de resultados
Otro punto vulnerable en muchos informes psicológicos es la interpretación que se hace de los datos obtenidos. Podemos impugnar cuando:
- Se establecen relaciones causales directas entre síntomas y hechos denunciados sin considerar explicaciones alternativas
- Se interpretan como indicadores de abuso síntomas inespecíficos que pueden tener múltiples orígenes
- Se generaliza a partir de observaciones limitadas o puntuales
- Se ignoran factores culturales, evolutivos o contextuales relevantes
Aquí viene lo que marca la diferencia: un buen contrainforme debe ofrecer interpretaciones alternativas igualmente válidas de los mismos datos, demostrando que las conclusiones del informe impugnado no son las únicas posibles desde el punto de vista científico.
¿Estás implicado en un procedimiento por delitos sexuales con informes psicológicos cuestionables? Esto es lo que debes saber
Si te encuentras en medio de un proceso judicial por delitos contra la libertad sexual y consideras que un informe psicológico puede estar perjudicando tu posición, ya sea como acusado o como víctima, es fundamental que actúes con rapidez y estrategia.
Desde mi experiencia como abogado especializado en delitos sexuales, suelo recomendar que se solicite inmediatamente una copia íntegra del informe psicológico, incluyendo todos los materiales utilizados para su elaboración: protocolos aplicados, grabaciones de entrevistas, tests administrados y puntuaciones obtenidas. Este material será la base para cualquier impugnación técnica.
Es crucial entender que el tiempo juega un papel determinante en la estrategia de cómo impugnar un informe psicológico en delitos sexuales. Cuanto antes se identifiquen las debilidades del informe y se prepare la impugnación, mayores serán las probabilidades de éxito.
Pasos inmediatos si eres acusado
Si eres la persona acusada y te enfrentas a un informe psicológico desfavorable:
- Solicita a tu abogado una copia completa del informe y todos sus anexos
- Busca un psicólogo forense especializado para que analice técnicamente el documento
- Considera someterte voluntariamente a una evaluación psicológica independiente
- Recopila documentación que pueda contradecir o matizar las conclusiones del informe (historial médico, testimonios, pruebas documentales)
- Prepara con tu abogado un interrogatorio técnico para el perito durante el juicio oral
Actuaciones recomendadas si eres víctima
Si eres la víctima y consideras que el informe psicológico no refleja adecuadamente tu experiencia traumática:
- Comunica a tu representación legal tus objeciones específicas al informe
- Valora la posibilidad de solicitar una ampliación de la evaluación psicológica
- Considera obtener un informe psicológico de parte que complemente o corrija el oficial
- Recopila documentación médica o psicológica previa que pueda apoyar tu testimonio
- Prepárate para explicar durante el juicio las inexactitudes que percibes en el informe
Análisis de los tests psicológicos más utilizados en casos de delitos sexuales y cómo impugnarlos
Para abordar eficazmente cómo impugnar un informe psicológico en delitos sexuales, es esencial conocer los tests y protocolos más frecuentemente utilizados en estos casos, así como sus limitaciones científicas y metodológicas.
Protocolos de evaluación de credibilidad del testimonio
Los protocolos más utilizados para evaluar la credibilidad de testimonios en casos de delitos sexuales son:
- SVA (Statement Validity Assessment): Incluye el CBCA (Criteria-Based Content Analysis), que analiza el contenido del relato buscando criterios de credibilidad.
- RM (Reality Monitoring): Evalúa las características del relato que diferencian recuerdos de eventos realmente experimentados de aquellos imaginados.
- Protocolo NICHD: Diseñado específicamente para entrevistar a menores minimizando la sugestión.
Puntos débiles impugnables:
- El CBCA no fue diseñado específicamente para casos de abuso sexual, sino para evaluar credibilidad general
- La fiabilidad de estos métodos depende enormemente de la experiencia y formación del evaluador
- Ninguno de estos protocolos permite establecer con certeza absoluta si un testimonio es verdadero o falso
- Su aplicación incorrecta (por ejemplo, realizar preguntas sugestivas) invalida los resultados
Tests para evaluación de secuelas psicológicas
En la evaluación de posibles secuelas psicológicas derivadas de delitos sexuales, suelen emplearse:
- MMPI-2/MMPI-A: Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota, que evalúa diversos aspectos de la personalidad y psicopatología.
- SCL-90-R: Listado de Síntomas que evalúa patrones de síntomas psicológicos.
- TEPT/PCL-5: Escalas específicas para evaluar síntomas de Trastorno de Estrés Postraumático.
- BDI-II y BAI: Inventarios de Beck para depresión y ansiedad.
Aspectos cuestionables:
- Ninguno de estos tests puede establecer una relación causal directa entre los síntomas y un hecho traumático específico
- Los síntomas evaluados pueden tener múltiples orígenes, no necesariamente relacionados con un delito sexual
- La interpretación de resultados requiere considerar factores culturales y contextuales que a menudo se ignoran
- Algunos tests no están actualizados según los criterios diagnósticos más recientes
¿Quieres saber por qué esto es crucial? En un caso que defendí, el informe psicológico basaba sus conclusiones en puntuaciones elevadas en escalas de ansiedad y depresión, interpretándolas como secuelas de una agresión sexual. Sin embargo, nuestro contrainforme demostró que la evaluada presentaba estos mismos síntomas en su historial clínico previo a los hechos denunciados, lo que cuestionaba la relación causal establecida.
El papel del contrainforme pericial en la estrategia de impugnación de evaluaciones psicológicas en delitos sexuales
El contrainforme pericial constituye una de las herramientas más potentes en la estrategia de cómo impugnar un informe psicológico en delitos sexuales. Este documento, elaborado por un psicólogo forense de reconocido prestigio, no debe limitarse a contradecir las conclusiones del informe original, sino que debe ofrecer un análisis técnico riguroso que evidencie sus deficiencias metodológicas.
Características de un contrainforme pericial efectivo
Para que un contrainforme tenga impacto real en el procedimiento judicial, debe reunir las siguientes características:
- Rigor científico: Basarse en literatura científica actualizada y métodos validados
- Especificidad: Abordar punto por punto las deficiencias del informe impugnado
- Objetividad: Evitar sesgos o interpretaciones tendenciosas
- Claridad expositiva: Explicar conceptos técnicos de manera comprensible para juristas
- Propuesta alternativa: Ofrecer, cuando sea posible, una interpretación alternativa de los datos
En mi práctica profesional, he comprobado que los contrainformes más efectivos son aquellos que no se limitan a criticar, sino que aportan valor añadido al análisis del caso, ofreciendo perspectivas técnicas que enriquecen la comprensión del tribunal.
Selección del perito para el contrainforme
La elección del profesional que elaborará el contrainforme es determinante para su credibilidad. Es recomendable buscar un psicólogo que:
- Posea formación específica en psicología forense, preferiblemente con especialización en delitos sexuales
- Cuente con experiencia demostrable como perito judicial
- Tenga publicaciones científicas o docencia en el ámbito forense
- No presente conflictos de interés con el caso
- Sea capaz de defender con solvencia sus conclusiones en el juicio oral
Aquí viene lo que marca la diferencia: un perito con prestigio académico y experiencia judicial aportará no solo conocimientos técnicos, sino también la credibilidad necesaria para que sus argumentos sean tomados en consideración por el tribunal.
Preparación del interrogatorio al perito psicólogo durante el juicio oral
El interrogatorio al perito durante el juicio oral representa una oportunidad crucial para impugnar efectivamente un informe psicológico en casos de delitos sexuales. Una preparación meticulosa de este interrogatorio puede desvelar ante el tribunal las debilidades técnicas del informe cuestionado.
En mi experiencia como abogado especializado en delitos sexuales, considero que el éxito de este interrogatorio depende de tres factores: un conocimiento profundo del informe a impugnar, la formulación de preguntas técnicamente precisas y una estrategia que exponga gradualmente las inconsistencias metodológicas.
Preguntas clave para desacreditar un informe psicológico deficiente
El interrogatorio debe estructurarse en bloques temáticos que aborden sistemáticamente los puntos débiles del informe:
- Sobre la cualificación del perito:
- ¿Qué formación específica tiene en evaluación psicológica forense en casos de delitos sexuales?
- ¿Cuántos informes ha realizado específicamente sobre este tipo de delitos?
- ¿Ha publicado investigaciones o artículos sobre la materia?
- Sobre la metodología empleada:
- ¿Qué protocolos específicos ha utilizado para evaluar la credibilidad/secuelas?
- ¿Cuántas sesiones dedicó a la evaluación y cuál fue su duración?
- ¿Grabó las entrevistas realizadas? Si no lo hizo, ¿cómo garantiza la fidelidad de las citas textuales incluidas en el informe?
- ¿Qué medidas adoptó para evitar la contaminación del testimonio?
- Sobre la interpretación de resultados:
- ¿Consideró hipótesis alternativas que pudieran explicar los mismos hallazgos?
- ¿Qué literatura científica respalda las conclusiones a las que ha llegado?
- ¿Qué limitaciones reconoce en las técnicas que ha empleado?
- ¿Puede afirmar con certeza que los síntomas detectados son consecuencia exclusiva de los hechos denunciados?
Veamos por qué este detalle marca la diferencia: las preguntas deben formularse de manera que el perito se vea obligado a reconocer las limitaciones inherentes a su evaluación, sin que parezca un ataque personal que pueda generar una actitud defensiva.
Estrategias para un interrogatorio efectivo
Más allá del contenido de las preguntas, la forma de conducir el interrogatorio resulta determinante:
- Progresión lógica: Comenzar con preguntas generales para luego profundizar en aspectos específicos
- Uso de literatura científica: Confrontar al perito con publicaciones o guías profesionales que contradigan su metodología
- Preguntas hipotéticas: Plantear escenarios alternativos que pongan a prueba la solidez de sus conclusiones
- Contraste con otros documentos: Confrontar el informe con historiales clínicos, testimonios o pruebas documentales que lo contradigan
En un caso reciente de presunta agresión sexual, logré que el tribunal restara credibilidad a un informe psicológico al conseguir que el perito admitiera, durante el interrogatorio, que no había aplicado correctamente el protocolo SVA y que no había considerado el historial previo de trastornos psicológicos de la denunciante.
Jurisprudencia relevante sobre impugnación de informes psicológicos en el ámbito de los delitos contra la libertad sexual
El conocimiento de la jurisprudencia es fundamental para articular con éxito una estrategia de cómo impugnar un informe psicológico en delitos sexuales. Los tribunales españoles han establecido criterios específicos sobre la valoración de la prueba pericial psicológica que pueden ser determinantes para nuestro caso.
Criterios jurisprudenciales sobre valoración de informes psicológicos
El Tribunal Supremo ha establecido que los informes psicológicos, especialmente en delitos sexuales, deben ser valorados atendiendo a:
- Su fundamentación técnica y científica: Los informes deben basarse en metodologías validadas y aceptadas por la comunidad científica.
- La cualificación específica del perito: Se valora especialmente la especialización y experiencia en el ámbito concreto de la evaluación.
- El respeto a los límites de la pericia: El perito debe limitarse a su ámbito de competencia, sin invadir la función jurisdiccional.
- La consideración de explicaciones alternativas: Un informe riguroso debe contemplar y descartar hipótesis alternativas.
El Tribunal Supremo ha sido claro al establecer que los informes sobre credibilidad del testimonio no pueden considerarse pruebas científicas infalibles, sino que constituyen un elemento más a valorar junto con el resto del material probatorio.
Sentencias relevantes sobre impugnación de informes psicológicos
Algunas sentencias que han marcado criterios importantes en esta materia son:
- El Tribunal Supremo, en su Sentencia 238/2021, de 25 de marzo, estableció que «los informes periciales sobre credibilidad del testimonio no pueden sustituir la valoración judicial, ni predeterminar el fallo».
- La STS 613/2016, de 8 de julio, señaló que «la prueba pericial psicológica sobre credibilidad del testimonio no puede ser considerada como una prueba científica que aporte certezas absolutas».
- La STS 686/2016, de 26 de julio, destacó la importancia de que los informes psicológicos en casos de abuso sexual infantil consideren «la posibilidad de sugestión o influencia de terceros en el relato del menor».
Estas resoluciones proporcionan argumentos jurídicos sólidos para cuestionar informes psicológicos que pretendan establecer conclusiones categóricas sobre la veracidad de los hechos denunciados o que no hayan considerado factores de contaminación del testimonio.
Consideraciones éticas y deontológicas en la impugnación de informes psicológicos sobre víctimas de delitos sexuales
La estrategia de cómo impugnar un informe psicológico en delitos sexuales debe contemplar no solo aspectos técnicos y jurídicos, sino también consideraciones éticas, especialmente cuando afecta a presuntas víctimas en situación de vulnerabilidad. Como abogado especializado en esta materia, siempre insisto en que la impugnación debe realizarse con respeto a la dignidad de todas las personas implicadas.
Equilibrio entre derecho de defensa y protección de la víctima
La impugnación de un informe psicológico que avala el testimonio de una presunta víctima plantea un dilema ético: cómo ejercer plenamente el derecho de defensa sin contribuir a la victimización secundaria. Algunas pautas que recomiendo seguir son:
- Centrar la impugnación en aspectos metodológicos y técnicos, evitando ataques personales a la presunta víctima
- Solicitar, cuando sea posible, que las nuevas evaluaciones psicológicas se realicen minimizando la exposición de la víctima a nuevos interrogatorios
- Utilizar la prueba preconstituida cuando esté disponible, especialmente en casos con menores
- Formular las preguntas durante el juicio con sensibilidad y respeto, evitando la revictimización
El artículo 433 LECrim, tras su reforma por la Ley 4/2015 del Estatuto de la Víctima del Delito, establece medidas específicas para proteger a las víctimas vulnerables durante el proceso, que deben ser respetadas incluso en el contexto de una impugnación.
Responsabilidad profesional del perito psicólogo
Otro aspecto ético relevante concierne a la actuación del perito psicólogo. El Código Deontológico del Psicólogo establece obligaciones específicas para quienes actúan como peritos, entre ellas:
- Objetividad e imparcialidad en la evaluación
- Reconocimiento de los límites de su competencia profesional
- Utilización de métodos y técnicas validados científicamente
- Claridad en la distinción entre hechos, interpretaciones y opiniones
La impugnación puede fundamentarse en el incumplimiento de estas obligaciones deontológicas, especialmente cuando el informe contiene afirmaciones categóricas que exceden lo que la ciencia psicológica puede establecer con certeza.
En mi opinión como abogado penalista experto en delitos sexuales, lo más importante al impugnar un informe psicológico es mantener siempre presente que nuestro objetivo no es desacreditar a la víctima, sino garantizar que las pruebas periciales que fundamentan la decisión judicial cumplen con los estándares científicos y procesales exigibles.
Casos prácticos: Ejemplos reales de impugnación exitosa de informes psicológicos en procedimientos por delitos sexuales
A lo largo de mi carrera como abogado especializado en delitos sexuales, he participado en numerosos casos donde la impugnación de informes psicológicos ha resultado determinante para el resultado del procedimiento. Estos ejemplos ilustran estrategias efectivas que pueden servir de orientación, siempre respetando la confidencialidad mediante la modificación de datos identificativos.
Caso 1: Impugnación por deficiencias metodológicas en la evaluación de credibilidad
Elena (nombre ficticio) fue acusada de denunciar falsamente una agresión sexual. La acusación se basaba principalmente en un informe psicológico que concluía que su testimonio carecía de credibilidad. Tras analizar detalladamente el informe, identificamos graves deficiencias metodológicas:
- El psicólogo había realizado una única entrevista de 45 minutos
- No había aplicado ningún protocolo estandarizado de evaluación de credibilidad
- Basaba sus conclusiones en «inconsistencias» del relato que podían explicarse por el impacto traumático
- No había considerado el contexto cultural de la evaluada, que afectaba a su forma de expresión
Estrategia de impugnación:
- Solicitamos un contrainforme a una psicóloga forense especializada en trauma sexual
- El contrainforme aplicó correctamente el protocolo SVA/CBCA y demostró que el relato contenía numerosos criterios de credibilidad
- Durante el juicio, el interrogatorio al perito original le obligó a reconocer que no había seguido los estándares metodológicos recomendados
Resultado: El tribunal desestimó las conclusiones del informe original y absolvió a Elena de la acusación de denuncia falsa, reconociendo que su testimonio no podía considerarse falso basándose en una evaluación metodológicamente deficiente.
Caso 2: Cuestionamiento de la relación causal entre síntomas y hechos denunciados
Carlos (nombre ficticio) fue acusado de abusos sexuales continuados. Un informe psicológico concluía que la denunciante presentaba síntomas compatibles con haber sufrido abusos sexuales, estableciendo una relación causal directa. Nuestra impugnación se centró en:
- El informe no había considerado el historial psicológico previo de la denunciante, que ya presentaba sintomatología similar antes de los supuestos hechos
- No se habían explorado eventos vitales estresantes concurrentes que podían explicar los síntomas
- Se establecía una relación causal directa entre síntomas y hechos específicos, excediendo lo que la ciencia psicológica permite afirmar
Abogado ejerciente del ICAM con más de 15 años de experiencia. Colegiado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, colegiado número de colegiado 128.064. Especializado en Derecho Penal. Actual Director del bufete Ródenas Abogados y Asociados S.L.U. Licenciado en Derecho por la Universidad Instituto de Estudios Bursátiles (I.E.B.) con Máster de Acceso a la Abogacía.
