Cómo Demostrar que Hubo Consentimiento en un Caso de Violación: Guía Legal Completa

La cuestión de cómo demostrar que hubo consentimiento en un caso de violación es probablemente uno de los aspectos más complejos y delicados a los que me enfrento como abogado penalista. Entiendo perfectamente la angustia que sientes si estás leyendo este artículo, ya sea porque te enfrentas a una acusación injusta o porque buscas justicia tras haber sufrido una agresión. El consentimiento se ha convertido en el eje central de muchos procedimientos por delitos contra la libertad sexual, y conocer cómo se evalúa legalmente puede marcar la diferencia en el resultado de tu caso.

En este artículo, te explicaré con detalle todos los aspectos legales relacionados con la demostración del consentimiento sexual, las pruebas admisibles, las estrategias de defensa y acusación, y los errores más comunes que debes evitar. Mi objetivo es ofrecerte una guía completa que te ayude a navegar por este complejo terreno legal con el conocimiento necesario para proteger tus derechos.

Antes de profundizar en cómo probar que existió consentimiento en un caso de violación, es fundamental entender el marco legal vigente. La legislación española ha experimentado cambios significativos en los últimos años, especialmente con la entrada en vigor de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, conocida coloquialmente como la «ley del solo sí es sí».

Esta normativa ha modificado sustancialmente el art. 178.1 del Código Penal, estableciendo que:

«Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Solo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.»

Este cambio legislativo ha supuesto un giro radical en la concepción jurídica del consentimiento, pasando de un modelo basado en la resistencia o la intimidación a un modelo afirmativo donde el consentimiento debe ser expreso y no puede presumirse. Esto tiene implicaciones directas en la forma de abordar la prueba en estos procedimientos.

Además, el art. 178.2 CP especifica situaciones en las que se considera que no existe consentimiento:

• Cuando se haya empleado violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o vulnerabilidad de la víctima
• Cuando la víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad
• Cuando la víctima se halle privada de sentido o de cuya situación mental se abusare
• Cuando se haya anulado la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto

Este nuevo enfoque legal obliga a replantear las estrategias tanto de defensa como de acusación en los casos relacionados con la demostración del consentimiento en delitos sexuales.

Cuando se trata de cómo acreditar la existencia de consentimiento en un procedimiento por agresión sexual, existen diversos elementos probatorios que pueden resultar determinantes. Como abogado especializado en delitos sexuales, he observado que los tribunales valoran especialmente los siguientes:

Pruebas documentales y electrónicas

En la era digital, las comunicaciones previas y posteriores entre las partes implicadas pueden constituir evidencias relevantes:

• Mensajes de texto, WhatsApp o redes sociales: Pueden reflejar la naturaleza de la relación, acuerdos previos o comunicaciones posteriores que contextualicen lo ocurrido.
• Correos electrónicos: Al igual que los mensajes, pueden contener información sobre la relación y el encuentro en cuestión.
• Grabaciones de audio o vídeo consentidas: En algunos casos, pueden existir grabaciones legítimas que documenten el consentimiento.
• Registros de geolocalización: Pueden confirmar la presencia de ambas partes en determinados lugares y durante cuánto tiempo.

Es importante señalar que estas pruebas deben obtenerse de forma lícita, respetando el derecho a la intimidad y la normativa de protección de datos. La aportación de pruebas obtenidas ilegalmente puede invalidarlas e incluso generar responsabilidades penales adicionales.

Pruebas testificales

Los testimonios de terceras personas pueden ser cruciales para demostrar la existencia de consentimiento en un caso de agresión sexual:

• Testigos presenciales: Personas que hayan visto a las partes antes, durante o después del encuentro y puedan aportar información sobre su comportamiento, estado emocional o manifestaciones verbales.
• Testigos de referencia: Aunque tienen menor valor probatorio, pueden aportar información sobre lo que les contaron las partes implicadas en momentos cercanos a los hechos.
• Testigos de contexto: Personas que conozcan la relación previa entre las partes y puedan contextualizar lo ocurrido.

La credibilidad de estos testimonios será evaluada por el tribunal atendiendo a factores como la coherencia, la ausencia de contradicciones, la persistencia en el relato y la inexistencia de motivos espurios.

Pruebas periciales

Los informes periciales pueden aportar elementos objetivos para valorar las circunstancias del caso:

• Informes médico-forenses: Documentan lesiones o su ausencia, presencia de sustancias tóxicas, etc.
• Informes psicológicos: Pueden evaluar la credibilidad del testimonio, secuelas psicológicas o trastornos que afecten a la capacidad para consentir.
• Análisis toxicológicos: Fundamentales cuando se alega que la víctima estaba bajo los efectos de alcohol o drogas que anularan su capacidad de consentir.

Estos informes deben ser elaborados por profesionales cualificados y sometidos a contradicción durante el proceso.

Al abordar cómo demostrar que existió consentimiento en un caso de violación, resulta fundamental analizar el contexto completo en el que se desarrollaron los hechos. Los tribunales no evalúan los actos de forma aislada, sino que los interpretan dentro de su marco circunstancial.

Desde mi experiencia como abogado penalista, he comprobado que estos elementos contextuales suelen ser determinantes:

Relación previa entre las partes

La naturaleza de la relación preexistente puede proporcionar un marco interpretativo importante:

• Relaciones de pareja o expareja: El hecho de haber mantenido relaciones consentidas anteriormente nunca presupone consentimiento automático para encuentros posteriores, pero puede contextualizar ciertos comportamientos o comunicaciones.
• Relaciones de amistad o conocidos: La forma habitual de relacionarse puede ayudar a interpretar determinadas conductas o expresiones.
• Desconocidos: En estos casos, el análisis se centra más en las circunstancias inmediatas del encuentro.

Es crucial entender que, independientemente de la relación previa, el consentimiento debe existir para cada acto sexual concreto y puede ser revocado en cualquier momento.

Circunstancias del encuentro

El escenario en que se produce el encuentro aporta información relevante:

• Lugar: Si era público o privado, familiar o desconocido para alguna de las partes.
• Hora y duración: El momento del día y cuánto tiempo duró la interacción.
• Presencia de terceros: Si había otras personas cerca que pudieran intervenir o ser testigos.
• Consumo de alcohol o drogas: En qué medida pudo afectar a la capacidad para consentir de forma válida.

Estos factores no son determinantes por sí solos, pero ayudan a construir una imagen completa de la situación que el tribunal valorará.

Comportamiento posterior de las partes

Las acciones inmediatamente posteriores al encuentro pueden ofrecer indicios sobre su naturaleza:

• Denuncia inmediata o tardía: Aunque el retraso en denunciar no resta credibilidad automáticamente (existen múltiples razones psicológicas que pueden explicarlo), la inmediatez suele valorarse positivamente.
• Comunicaciones posteriores: Mensajes, llamadas o encuentros que reflejen la actitud de las partes tras lo ocurrido.
• Búsqueda de ayuda médica o psicológica: Puede corroborar el impacto del suceso.

En mi práctica profesional, he observado que los tribunales cada vez son más conscientes de que las reacciones tras una agresión sexual no siguen patrones predecibles, por lo que evitan hacer interpretaciones simplistas de estos comportamientos.

Cuando me enfrento a un caso donde es necesario acreditar la existencia de consentimiento en un procedimiento por agresión sexual, desarrollo estrategias específicas adaptadas a cada situación. Estas estrategias varían dependiendo de si estoy ejerciendo la defensa o la acusación, pero siempre dentro del marco del respeto a la verdad y la ética profesional.

Estrategias desde la perspectiva de la defensa

Si estoy defendiendo a una persona acusada de un delito sexual, mi labor se centra en:

• Recopilación exhaustiva de comunicaciones: Analizar todos los mensajes, llamadas y contactos entre las partes, antes y después de los hechos, que puedan evidenciar la existencia de consentimiento o contextualizar la relación.
• Identificación de contradicciones: Detectar posibles inconsistencias en la declaración de la denunciante que puedan afectar a su credibilidad, siempre desde el respeto y sin caer en estereotipos o prejuicios.
• Análisis de los informes periciales: Contrastar los informes médico-forenses con la versión de los hechos, solicitando aclaraciones o contrapericiales cuando sea necesario.
• Localización de testigos relevantes: Identificar personas que pudieran haber presenciado comportamientos o manifestaciones indicativas de consentimiento.
• Contextualización de los hechos: Presentar el marco completo de la relación y las circunstancias específicas del encuentro.

Es fundamental entender que la estrategia de defensa nunca debe basarse en atacar injustificadamente a la denunciante o perpetuar mitos sobre la violación, sino en analizar objetivamente las pruebas disponibles.

Estrategias desde la perspectiva de la acusación

Cuando represento a una víctima, mi enfoque se dirige a:

• Documentar la ausencia de consentimiento: Recopilar todas las evidencias que demuestren que no existió una manifestación libre y clara de voluntad.
• Evidenciar factores que invalidan el consentimiento: Probar la presencia de violencia, intimidación, abuso de superioridad o cualquier circunstancia que anulara la voluntad.
• Solicitar pruebas periciales específicas: Informes psicológicos que evalúen el impacto traumático, análisis toxicológicos si hubo consumo de sustancias, etc.
• Contextualizar comportamientos aparentemente contradictorios: Explicar, a menudo con apoyo de informes especializados, por qué ciertas reacciones que podrían parecer inconsistentes (como no resistirse físicamente, no denunciar inmediatamente, etc.) son en realidad habituales en víctimas de agresiones sexuales.
• Analizar el patrón de conducta del acusado: Cuando es relevante y admisible, investigar si existen antecedentes similares que puedan evidenciar un patrón.

En estos casos, mi labor incluye también preparar adecuadamente a la víctima para el proceso judicial, explicándole cada fase y proporcionándole el apoyo necesario para minimizar la revictimización.

El papel de la prueba indiciaria

En muchos casos de agresión sexual, no existen pruebas directas y el tribunal debe recurrir a la prueba indiciaria. Esta consiste en inferir un hecho (la existencia o ausencia de consentimiento) a partir de otros hechos probados (indicios).

Para que la prueba indiciaria sea válida, debe cumplir ciertos requisitos establecidos por la jurisprudencia del Tribunal Supremo:

• Los indicios deben estar plenamente probados
• Deben ser plurales o, excepcionalmente, únicos pero con especial potencia acreditativa
• Deben ser concomitantes al hecho que se pretende probar
• Deben estar interrelacionados entre sí
• La inferencia debe ser razonable, no arbitraria o absurda

Dominar la construcción de argumentaciones basadas en prueba indiciaria es esencial para demostrar la existencia o ausencia de consentimiento en casos de violación.

Si te encuentras en la difícil situación de enfrentar una acusación por un delito contra la libertad sexual, es crucial que comprendas cómo funciona el sistema legal respecto a la demostración del consentimiento en un caso de agresión sexual. Como abogado especializado en delitos sexuales, considero que estos son los aspectos más importantes que debes conocer:

Actuación inmediata tras conocer la denuncia

Los primeros pasos son fundamentales para construir una defensa sólida:

• No contactes con la denunciante: Cualquier intento de comunicación podría interpretarse como intimidación o presión, agravando tu situación.
• Preserva todas las pruebas: Conserva mensajes, correos, fotografías o cualquier otro material que pueda evidenciar la naturaleza consentida de la relación. Es recomendable realizar capturas de pantalla certificadas o acudir a un notario para garantizar su validez probatoria.
• Identifica posibles testigos: Haz una lista de personas que pudieran haber presenciado vuestra interacción antes, durante o después del encuentro.
• Busca asesoramiento legal especializado: No todos los abogados penalistas están familiarizados con las particularidades de los delitos sexuales. Es esencial contar con un profesional experimentado en este ámbito específico.

¿Quieres saber por qué esto es tan importante? Porque en los delitos sexuales, a diferencia de otros tipos penales, la carga probatoria puede invertirse en la práctica, y necesitarás estar preparado para aportar elementos que respalden tu versión.

Preparación para la declaración

Tu declaración, tanto en fase de instrucción como en el juicio oral, puede ser determinante:

• Mantén un relato coherente y detallado: Debes poder explicar con precisión cómo se desarrollaron los hechos y qué elementos te llevaron a entender que existía consentimiento.
• Evita contradicciones: Cualquier inconsistencia en tu relato será utilizada para cuestionar tu credibilidad.
• No minimices ni exageres: Ceñirte a la verdad es siempre la mejor estrategia. Intentar adornar o modificar aspectos de lo ocurrido suele volverse en contra.
• Prepárate para preguntas incómodas: El fiscal o la acusación particular te formularán preguntas directas sobre aspectos íntimos del encuentro. Es importante que puedas responderlas con naturalidad.

Aquí viene lo que nadie te cuenta… En mi experiencia, muchos acusados cometen el error de pensar que basta con su palabra frente a la de la denunciante, sin entender que los tribunales aplican criterios específicos para valorar la credibilidad de los testimonios en delitos sexuales.

Errores comunes que debes evitar

He observado que muchos acusados cometen estos errores que perjudican seriamente sus posibilidades de demostrar que hubo consentimiento en su caso:

• Destruir o alterar pruebas: Borrar mensajes o modificar contenido digital no solo elimina posibles evidencias a tu favor, sino que puede considerarse obstrucción a la justicia.
• Presionar a testigos: Intentar influir en lo que otras personas declararán puede constituir un delito adicional.
• Recurrir a estereotipos o prejuicios: Argumentaciones basadas en la forma de vestir de la denunciante, su vida sexual previa o comportamientos que «invitaban» al contacto sexual son contraproducentes y éticamente reprobables.
• Minimizar los hechos: Frases como «solo fue un malentendido» o «ella también participó activamente» sin aportar pruebas concretas suelen interpretarse negativamente.
• Publicar sobre el caso en redes sociales: Cualquier comentario público puede ser utilizado en tu contra y podría constituir un delito contra el honor.

Veamos por qué este detalle marca la diferencia… Los tribunales son cada vez más sensibles a las dinámicas de poder y a las formas sutiles de coacción en las relaciones sexuales, por lo que argumentos que hace años podían funcionar hoy resultan inaceptables y contraproducentes.

Existen escenarios particulares que presentan desafíos adicionales cuando se trata de cómo probar la existencia de consentimiento en un caso de violación. Estos contextos requieren estrategias probatorias específicas y un conocimiento profundo de cómo los tribunales interpretan determinadas situaciones.

Consentimiento bajo los efectos del alcohol o drogas

Uno de los escenarios más complejos se produce cuando una o ambas partes habían consumido sustancias que pueden afectar a la capacidad de consentir:

• Grado de afectación: Es fundamental determinar si el nivel de intoxicación era tal que impedía prestar un consentimiento válido. Para ello, pueden ser relevantes:
• Análisis toxicológicos (si se realizaron poco después de los hechos)
• Testimonios de personas que vieron a las partes antes o después
• Grabaciones de cámaras de seguridad que muestren el estado físico
• Registros de consumo (tickets de bar, pagos con tarjeta, etc.)
• Quién facilitó las sustancias: Si una parte proporcionó alcohol o drogas a la otra con la intención de anular su voluntad, esto constituye un elemento agravante.
• Percepción del estado de la otra persona: Es relevante si el acusado podía o debía percibir razonablemente que la otra persona no estaba en condiciones de consentir.

La jurisprudencia española ha establecido que cuando una persona se encuentra en un estado de intoxicación severa que le impide comprender la naturaleza del acto sexual o expresar su voluntad, cualquier actividad sexual con ella constituye una agresión sexual, independientemente de que no haya expresado rechazo explícito.

Consentimiento en relaciones de poder o dependencia

Las relaciones donde existe un desequilibrio de poder significativo (jefe-empleado, profesor-alumno, médico-paciente, etc.) presentan particularidades importantes:

• Vicio del consentimiento: Aunque pueda haber una aparente aceptación, el consentimiento puede estar viciado por miedo a represalias o por la dependencia emocional, económica o académica.
• Pruebas específicas: En estos casos, son relevantes:
• Testimonios de otras personas en situación similar que hayan experimentado presiones
• Documentación que acredite la relación de poder (contratos laborales, matrículas académicas, etc.)
• Comunicaciones que evidencien amenazas veladas o promesas de beneficios a cambio de favores sexuales
• Contexto institucional: La existencia de protocolos contra el acoso en la institución y si fueron activados puede ser relevante.

Los tribunales tienden a examinar con especial escrutinio estos casos, valorando si la persona en posición de poder se aprovechó de su situación para obtener un consentimiento que en otras circunstancias probablemente no se habría producido.

Consentimiento en el contexto de violencia de género

Cuando la agresión sexual se produce en el marco de una relación donde existe o ha existido violencia de género, la demostración del consentimiento en el caso de violación adquiere matices particulares:

• Historial de violencia: La existencia de denuncias previas, órdenes de protección o condenas por violencia de género constituye un elemento contextual relevante.
• Síndrome de la mujer maltratada: Los tribunales cada vez reconocen más cómo la violencia continuada puede generar un estado de indefensión aprendida que lleva a la víctima a no oponerse explícitamente por miedo a represalias mayores.
• Pruebas específicas: Son especialmente relevantes:
• Informes psicológicos que evalúen el impacto del maltrato continuado
• Testimonios de familiares o amigos que hayan presenciado episodios de control o violencia
• Mensajes o grabaciones que evidencien amenazas o coacciones

En estos contextos, los tribunales suelen aplicar una interpretación más restrictiva de lo que constituye un consentimiento válido, entendiendo que la libertad para decidir puede estar severamente comprometida por el miedo y la dinámica de dominación establecida.

Las pruebas forenses juegan un papel fundamental cuando se trata de cómo demostrar que hubo consentimiento en un caso de violación. Aunque ninguna prueba física puede determinar directamente si existió consentimiento (que es un estado mental), los hallazgos forenses pueden proporcionar indicios valiosos sobre las circunstancias del encuentro sexual.

Examen médico-forense

El reconocimiento médico-forense de la víctima es una de las pruebas más relevantes y debe realizarse lo antes posible tras los hechos:

• Lesiones genitales y paragenitales: La presencia, extensión y características de estas lesiones pueden ser indicativas de la existencia de violencia, aunque su ausencia no descarta la agresión sexual.
• Lesiones defensivas: Marcas en antebrazos, manos o piernas compatibles con intentos de defensa o resistencia.
• Lesiones de sujeción: Hematomas en muñecas, tobillos o cuello que pueden indicar inmovilización forzada.
• Interpretación contextualizada: Es crucial entender que la presencia o ausencia de lesiones debe interpretarse en el contexto completo:
• La ausencia de lesiones no implica consentimiento, ya que muchas víctimas no oponen resistencia física por miedo o shock
• Algunas lesiones pueden ser compatibles tanto con relaciones consentidas como no consentidas, dependiendo de las prácticas
• Ciertos factores como la edad, condición física o experiencia sexual previa pueden influir en la aparición de lesiones

Como abogado especializado en delitos sexuales, siempre recomiendo que estos informes sean analizados por expertos que puedan explicar adecuadamente su significado al tribunal, evitando interpretaciones simplistas.

Análisis de ADN y otros vestigios biológicos

Los estudios de ADN y otros análisis biológicos pueden aportar información crucial:

• Identificación del autor: La presencia de ADN del acusado confirma el contacto sexual, aunque no determina si fue consentido.
• Localización de los vestigios: La ubicación de fluidos o células puede ayudar a corroborar o desmentir las versiones sobre cómo se desarrollaron los hechos.
• Presencia de múltiples perfiles genéticos: En casos con varios implicados, puede confirmar o desmentir las distintas versiones.
• Análisis toxicológicos: La detección de alcohol, drogas o sustancias incapacitantes (como GHB o escopolamina) puede ser determinante para evaluar la capacidad de consentir.

Es importante recordar que estas pruebas tienen una «ventana de detección» limitada, por lo que la rapidez en la recogida de muestras es esencial.

Evidencias digitales y su análisis forense

En la era digital, el análisis forense de dispositivos electrónicos se ha convertido en una herramienta fundamental para acreditar la existencia de consentimiento en un procedimiento por agresión sexual:

• Análisis de teléfonos móviles: Puede recuperar mensajes, llamadas, ubicaciones y fotografías, incluso si fueron eliminados.
• Metadatos de archivos: Información sobre cuándo y dónde se tomaron fotografías o vídeos, o se crearon documentos.
• Registros de actividad en redes sociales: Pueden mostrar interacciones, estados emocionales o declaraciones relevantes.
• Historial de navegación: En algunos casos, puede revelar búsquedas o actividades relacionadas con los hechos.

Para que estas evidencias sean admisibles, deben obtenerse respetando las garantías procesales, generalmente mediante autorización judicial. La extracción y análisis deben realizarse por peritos especializados que garanticen la cadena de custodia y puedan certificar la autenticidad de los hallazgos.

La interpretación integrada de todas estas pruebas, en su conjunto y contexto, es lo que permitirá al tribunal formarse una convicción sobre la existencia o ausencia de consentimiento.

La forma en que los tribunales españoles interpretan y valoran cómo demostrar que hubo consentimiento en un caso de violación ha experimentado una evolución significativa en las últimas décadas. Comprender esta evolución es fundamental para anticipar cómo se evaluarán las pruebas en un caso actual.

Del modelo de resistencia al modelo afirmativo

Históricamente, los tribunales españoles aplicaban lo que podríamos denominar un «modelo de resistencia», donde la víctima debía demostrar que se había opuesto activamente:

• Fase tradicional (hasta los años 90): Se exigía una resistencia heroica y continuada de la víctima. La ausencia de lesiones graves o de resistencia mantenida podía interpretarse como consentimiento tácito.
• Fase intermedia (años 90-2010): Se comienza a reconocer que la intimidación puede paralizar a la víctima, haciendo innecesaria la violencia física. Se empieza a valorar la «intimidación ambiental» y se reduce la exigencia de resistencia física.
• Fase actual (desde 2010, consolidada con la reforma de 2022): Se adopta progresivamente un modelo afirmativo donde el consentimiento debe ser expreso y no puede presumirse. La ausencia de un «sí» claro se interpreta como un «no».

Esta evolución refleja una mayor comprensión de las dinámicas psicológicas en situaciones de agresión sexual y un enfoque centrado en la autonomía sexual de la persona.

Criterios jurisprudenciales actuales sobre el consentimiento

Los tribunales españoles, especialmente el Tribunal Supremo, han establecido una serie de criterios para valorar la existencia de consentimiento:

• Expresión activa vs. ausencia de rechazo: El consentimiento debe manifestarse mediante actos positivos que expresen la voluntad de participar en el acto sexual. El silencio o la falta de resistencia no constituyen consentimiento.
• Capacidad para consentir: Se evalúa si la persona estaba en condiciones de prestar un consentimiento válido (edad, capacidad cognitiva, estado de consciencia, afectación por sustancias).
• Libertad del consentimiento: Se analiza si el consentimiento fue otorgado libremente o bajo presión, intimidación o abuso de superioridad.
• Especificidad del consentimiento: El consentimiento para un tipo de acto sexual no implica consentimiento para otros actos diferentes.
• Revocabilidad: Se reconoce que el consentimiento puede ser retirado en cualquier momento, incluso durante el acto sexual.

Estos criterios se aplican caso por caso, atendiendo a las circunstancias específicas y al conjunto de pruebas disponibles.

Sentencias relevantes que han marcado la interpretación del consentimiento

Algunas resoluciones judiciales han sido particularmente influyentes en la forma de entender y probar el consentimiento en casos de agresión sexual:

• STS 344/2019, de 4 de julio (Caso de «La Manada»): Estableció que la «intimidación ambiental» (situación que produce inhibición en la víctima) puede ser suficiente para anular el consentimiento, sin necesidad de amenazas explícitas. También clarificó que la ausencia de resistencia física no implica consentimiento.
• STS 145/2020, de 14 de mayo: Reforzó que el consentimiento debe ser expreso y no puede deducirse de la pasividad de la víctima o de su falta de oposición física.
• STS 573/2017, de 18 de julio: Estableció que cuando una persona se encuentra en estado de inconsciencia o semiinconsciencia por consumo de alcohol o drogas, cualquier acto sexual con ella constituye una agresión sexual, independientemente de cómo se llegó a ese estado.

Estas sentencias han contribuido a consolidar una interpretación del consentimiento sexual más alineada con el respeto a la autonomía personal y la libertad sexual, alejándose de estereotipos y mitos sobre la violación que predominaban en décadas anteriores.

A lo largo de mi carrera como abogado especializado en delitos sexuales, he observado ciertos errores recurrentes que cometen tanto acusados como víctimas al tratar de demostrar que hubo o no consentimiento en un caso de violación. Identificar estos errores puede ser crucial para evitarlos y fortalecer la posición legal.

Errores desde la perspectiva de la defensa

Quienes se enfrentan a una acusación por delitos sexuales suelen cometer estos fallos que pueden perjudicar seriamente su defensa:

• Basar la defensa en la reputación o conducta sexual previa de la denunciante: Este enfoque, además de éticamente cuestionable, suele ser contraproducente. Los tribunales actuales recha
  
  

  Pablo Ródenas

  Abogado ejerciente del ICAM con más de 15 años de experiencia. Colegiado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, colegiado número de colegiado 128.064. Especializado en Derecho Penal. Actual Director del bufete Ródenas Abogados y Asociados S.L.U. Licenciado en Derecho por la Universidad Instituto de Estudios Bursátiles (I.E.B.) con Máster de Acceso a la Abogacía.