¿Puedo grabar a un denunciante si sospecho que me quiere perjudicar? Derechos y consecuencias legales

Enfrentarse a una situación donde sospechas que alguien quiere perjudicarte mediante una denuncia genera una ansiedad difícil de describir. Lo sé porque cada semana recibo en mi despacho a personas que me preguntan: «¿Puedo grabar a un denunciante si sospecho que me quiere perjudicar?». Esta duda surge de la necesidad legítima de protegerse ante posibles acusaciones falsas, pero la respuesta no es tan sencilla como muchos creen. La línea entre la autodefensa legal y vulnerar derechos ajenos es extremadamente delgada.

Comprendo perfectamente tu preocupación. Si estás leyendo esto, probablemente te encuentres en una situación donde sientes que necesitas protegerte. Te prometo que en este artículo encontrarás respuestas claras sobre la legalidad de grabar conversaciones cuando sospechas que alguien planea perjudicarte con una denuncia, los riesgos jurídicos que implica y las alternativas legales que tienes a tu disposición para protegerte adecuadamente.

Marco legal sobre la grabación de conversaciones cuando sospechas de un denunciante

Antes de decidir si puedes o debes grabar a alguien que sospechas que quiere perjudicarte con una denuncia, es fundamental entender el marco jurídico que regula estas situaciones en España. La normativa que regula este asunto se encuentra principalmente en:

• La Constitución Española (art. 18), que protege el derecho a la intimidad y el secreto de las comunicaciones
• La Ley Orgánica 1/1982, de protección civil del derecho al honor, la intimidad y la propia imagen
• El Código Penal, especialmente en sus artículos 197 y siguientes, que tipifican los delitos contra la intimidad
• La Ley Orgánica 3/2018, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales

La regla general es que grabar una conversación sin consentimiento de todos los participantes puede vulnerar derechos fundamentales. Sin embargo, existen matices importantes que debemos analizar para entender cuándo podría estar justificado como medio de defensa.

Diferencia entre grabar conversaciones en las que participas y las ajenas

El Tribunal Supremo ha establecido una distinción crucial que debes conocer:

Cuando grabas una conversación en la que tú mismo participas, no estás vulnerando el secreto de las comunicaciones, ya que eres parte de esa comunicación. Esto se conoce como «grabación unilateral» y, en principio, no constituye un delito del art. 197 CP, aunque puede tener otras implicaciones legales.

Por el contrario, grabar conversaciones ajenas (en las que no participas) o utilizar dispositivos de escucha, transmisión o reproducción del sonido para acceder a comunicaciones privadas de terceros, sí puede constituir un delito contra la intimidad, penado con hasta 4 años de prisión según el art. 197.1 CP.

¿Es legal grabar a quien sospecho que quiere perjudicarme con una denuncia falsa?

Esta es la pregunta central que muchos se hacen cuando sienten que podrían ser víctimas de una acusación infundada. La respuesta requiere distinguir varios escenarios:

Grabación de conversaciones en las que participas

Si sospechas que alguien planea perjudicarte con una denuncia falsa y decides grabar una conversación en la que tú participas, la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha establecido que:

La grabación de tus propias conversaciones no vulnera el secreto de las comunicaciones protegido en el art. 18.3 CE, puesto que tú eres parte legítima de esa comunicación. Sin embargo, esto no significa que tengas libertad absoluta para utilizar esa grabación como quieras.

En sentencias como la STS 678/2014, de 23 de octubre, el Tribunal Supremo ha reconocido que quien graba una conversación de la que forma parte no comete, en principio, un delito del art. 197 CP, pero el uso posterior de esa grabación podría tener consecuencias legales dependiendo de:

• El contenido de lo grabado
• La finalidad de la grabación
• El contexto en que se produce
• El uso que se pretenda dar a ese material

¿Quieres saber por qué este detalle marca la diferencia? Porque la legalidad de la grabación no garantiza automáticamente la legalidad de su uso posterior.

El criterio del interés legítimo y la proporcionalidad

Cuando me preguntan si pueden grabar a un posible denunciante para protegerse, siempre explico que los tribunales suelen aplicar un criterio de proporcionalidad y legítima defensa de derechos. Esto significa que:

Si la grabación se realiza con el único fin de obtener pruebas para defenderte de una acusación que consideras falsa, y no existe otro medio menos invasivo para proteger tus derechos, los tribunales tienden a considerar que prevalece tu derecho a la defensa sobre el derecho a la intimidad del otro interlocutor.

En mi experiencia como abogado penalista, he visto cómo los tribunales suelen ser más permisivos con estas grabaciones cuando:

• Existe un interés legítimo de defensa
• No hay ánimo de difundir o utilizar la grabación para fines distintos a la defensa legal
• El contenido grabado está directamente relacionado con la posible acusación falsa

Sin embargo, cada caso debe analizarse individualmente, ya que las circunstancias específicas pueden alterar significativamente la valoración jurídica.

Riesgos legales de grabar a quien sospecho que me denunciará falsamente

Aunque grabar una conversación en la que participas no constituya necesariamente un delito contra la intimidad, existen otros riesgos legales que debes considerar antes de decidir si grabas a quien sospechas que te denunciará falsamente:

Posible vulneración del derecho a la intimidad

Incluso si la grabación no constituye un delito del art. 197 CP, podría suponer una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad de la otra persona, lo que podría dar lugar a:

• Reclamaciones civiles por daños y perjuicios según la LO 1/1982
• Indemnizaciones económicas
• La posible inadmisión de la grabación como prueba en un procedimiento

Aquí viene lo que nadie te cuenta… En ocasiones, una grabación realizada con ánimo defensivo puede volverse en tu contra si contiene elementos que puedan interpretarse como amenazas, coacciones o reconocimiento de hechos que te perjudiquen.

Problemas con la admisibilidad de la prueba

Uno de los mayores riesgos cuando decides grabar a alguien que sospechas que te denunciará es que esa grabación podría ser considerada una prueba ilícita y, por tanto, no ser admitida en un procedimiento judicial.

El art. 11.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que «no surtirán efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales». Sin embargo, la jurisprudencia ha matizado esta regla cuando se trata de grabaciones realizadas por un particular para defenderse de una acusación.

En mi experiencia defendiendo a personas que se han visto en la necesidad de grabar conversaciones para protegerse, he observado que los tribunales suelen aplicar un criterio de proporcionalidad, valorando:

• Si existía una necesidad real de defensa
• Si la grabación era el único o el medio más adecuado para obtener la prueba
• Si el contenido grabado es relevante para el caso
• Si la intromisión en la intimidad es proporcionada al fin perseguido

Alternativas legales a grabar a quien sospecho que me quiere perjudicar

Antes de decidir si grabas a quien sospechas que quiere perjudicarte con una denuncia falsa, considera estas alternativas más seguras desde el punto de vista legal:

1. Documentación escrita: Mantén un registro detallado de todas las interacciones, incluyendo fechas, horas, lugares y contenido de las conversaciones.
2. Testigos presenciales: Siempre que sea posible, procura que haya terceras personas presentes en tus interacciones con quien sospechas que podría denunciarte falsamente.
3. Comunicaciones por escrito: Prioriza las comunicaciones por medios que dejen constancia (emails, mensajes, cartas certificadas) sobre las conversaciones verbales.
4. Mediación o intervención de terceros: Considera la posibilidad de solicitar la intervención de un mediador o de un profesional que pueda ayudar a resolver el conflicto.
5. Asesoramiento legal preventivo: Consulta con un abogado especializado antes de que la situación escale, para recibir orientación específica para tu caso.

Estas alternativas suelen ser más seguras jurídicamente y pueden proporcionarte protección sin los riesgos asociados a las grabaciones no consentidas.

¿Qué hacer si ya he grabado a alguien que sospecho me quiere denunciar falsamente?

Si ya has realizado una grabación porque sospechabas que alguien quería perjudicarte con una denuncia y ahora te preocupan las posibles consecuencias, estos son los pasos que recomiendo:

Evaluación legal de la grabación

Lo primero que debes hacer es consultar con un abogado especializado para que evalúe:

• Las circunstancias en que se realizó la grabación
• El contenido exacto de lo grabado
• La relevancia jurídica del material
• Los riesgos legales específicos en tu caso
• Las posibilidades de utilizar la grabación como prueba

En mi despacho realizamos este tipo de evaluaciones con frecuencia, analizando cuidadosamente cada caso para determinar la mejor estrategia legal.

Custodia adecuada del material

Si decides conservar la grabación:

• Mantén la grabación en un lugar seguro, con acceso restringido
• No la compartas con terceros no relacionados con tu defensa legal
• No la difundas en redes sociales ni medios de comunicación
• Conserva el archivo original sin ediciones

Recuerda que compartir o difundir la grabación podría constituir un delito contra la intimidad, incluso si la grabación en sí misma no lo fuera.

¿Te acusan de grabar ilegalmente a un denunciante? Claves legales que debes conocer

Si te encuentras en la situación inversa, y eres tú quien ha sido acusado de grabar ilegalmente a alguien, es fundamental que conozcas tus derechos y las posibles defensas legales.

Posibles delitos imputables por grabaciones no consentidas

Dependiendo de las circunstancias, podrías enfrentarte a:

• Delito contra la intimidad (art. 197 CP): Si has grabado conversaciones ajenas en las que no participabas, o has utilizado dispositivos de escucha o grabación para acceder a comunicaciones privadas.
• Revelación de secretos (art. 197.3 CP): Si has difundido, revelado o cedido a terceros las grabaciones obtenidas.
• Responsabilidad civil: Por los daños y perjuicios causados a la intimidad, honor o imagen de la persona grabada.

Las penas pueden incluir prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses para los casos más graves, además de las indemnizaciones civiles correspondientes.

Estrategias de defensa ante acusaciones por grabaciones

Si te acusan de grabar ilegalmente a alguien, algunas posibles líneas de defensa incluyen:

• Participación en la conversación: Demostrar que eras parte legítima de la comunicación grabada.
• Estado de necesidad: Probar que la grabación era el único medio disponible para proteger un bien jurídico superior (como tu derecho a la defensa ante una acusación falsa).
• Consentimiento tácito: En algunos casos, puede argumentarse que existía un consentimiento implícito para la grabación según el contexto.
• Ausencia de expectativa de privacidad: Demostrar que la conversación se produjo en un contexto donde no existía una expectativa razonable de privacidad.

Desde mi experiencia como abogado penalista, puedo afirmar que cada caso es único y requiere un análisis detallado de las circunstancias específicas para determinar la estrategia de defensa más adecuada.

La validez probatoria de las grabaciones cuando sospechas de un denunciante

Una de las cuestiones más complejas cuando grabas a alguien que sospechas que quiere perjudicarte es determinar si esa grabación podrá utilizarse como prueba en un procedimiento judicial.

Criterios jurisprudenciales sobre la admisibilidad de grabaciones

Los tribunales españoles han desarrollado una doctrina que podemos resumir en los siguientes puntos:

1. Grabaciones realizadas por particulares vs. autoridades: Los requisitos son más estrictos cuando la grabación la realiza una autoridad pública que cuando la realiza un particular.
2. Ponderación de derechos fundamentales: Los tribunales realizan una ponderación entre el derecho a la intimidad y otros derechos como el derecho a la defensa o a la tutela judicial efectiva.
3. Teoría del hallazgo casual: En ocasiones, se admiten grabaciones que revelan información sobre delitos distintos a los que motivaron la grabación.
4. Principio de proporcionalidad: Se valora si la intromisión en la intimidad es proporcionada a la gravedad del hecho que se pretende probar.

La STS 116/2017, de 23 de febrero, establece que las grabaciones realizadas por un particular que es parte en la conversación pueden ser admitidas como prueba si existe un interés legítimo superior, como la defensa ante una acusación penal.

Requisitos para maximizar la validez probatoria

Si te encuentras en la situación de tener que grabar a un posible denunciante para protegerte, estos requisitos pueden aumentar las probabilidades de que la grabación sea admitida como prueba:

• Que la grabación sea íntegra, sin cortes ni ediciones
• Que se pueda acreditar la autenticidad de la grabación
• Que el contenido sea relevante para el procedimiento
• Que no exista provocación por tu parte para obtener determinadas declaraciones
• Que puedas justificar la necesidad de la grabación como medio de defensa

Veamos por qué este detalle marca la diferencia: una grabación manipulada o descontextualizada no solo podría ser inadmitida como prueba, sino que podría volverse en tu contra.

Aspectos éticos de grabar a quien sospechas que te denunciará falsamente

Más allá de las consideraciones legales, es importante reflexionar sobre los aspectos éticos de grabar a alguien sin su consentimiento, aunque sospeches que quiere perjudicarte.

Como abogado especializado en derecho penal, considero que la ética y la legalidad deben ir de la mano. Aunque en determinadas circunstancias la ley pueda permitir ciertas grabaciones con fines defensivos, debemos preguntarnos:

• ¿Es esta grabación realmente necesaria o existen alternativas menos invasivas?
• ¿El fin que persigo justifica los medios empleados?
• ¿Cómo me sentiría yo si fuera grabado sin mi conocimiento?

La respuesta a estas preguntas dependerá de cada caso concreto, pero siempre es recomendable agotar las vías menos controvertidas antes de recurrir a una grabación no consentida.

Diferencias entre grabar en espacios públicos y privados cuando sospechas de un denunciante

El lugar donde se realiza la grabación tiene importantes implicaciones legales que debes conocer si sospechas que alguien quiere perjudicarte con una denuncia y estás considerando grabar una conversación.

Grabaciones en espacios públicos

Cuando la grabación se realiza en un espacio público (como una calle, un parque o un restaurante), se aplican los siguientes criterios:

• La expectativa de privacidad es menor en espacios públicos
• Grabar imágenes de personas en lugares públicos está generalmente permitido, siempre que sea de forma accesoria y no focalizada
• La grabación de voz sigue requiriendo más cautelas, incluso en espacios públicos
• El contexto y el contenido de la conversación siguen siendo relevantes, independientemente del lugar

Por ejemplo, grabar una conversación casual en un parque tiene diferentes implicaciones que grabar una conversación privada en un rincón aislado del mismo parque.

Grabaciones en espacios privados

Cuando la grabación se realiza en un espacio privado (como un domicilio, una oficina o un vehículo particular):

• La expectativa de privacidad es mucho mayor
• Las restricciones legales son más estrictas
• Se requiere una justificación más sólida para que la grabación pueda considerarse legítima
• El consentimiento cobra mayor relevancia

Grabar en espacios privados sin consentimiento puede constituir más fácilmente un delito contra la intimidad, especialmente si no participas en la conversación grabada.

Protocolos recomendados si decides grabar a quien sospechas te denunciará

Si tras evaluar todas las consideraciones legales y éticas, has decidido que necesitas grabar a alguien que sospechas quiere perjudicarte con una denuncia falsa, te recomiendo seguir estos protocolos para minimizar los riesgos legales:

Antes de la grabación

1. Consulta con un abogado: Idealmente, deberías buscar asesoramiento legal específico para tu caso antes de realizar cualquier grabación.
2. Documenta la necesidad: Registra por escrito las razones que te llevan a considerar necesaria la grabación (amenazas previas, indicios de la falsa denuncia, etc.).
3. Considera alternativas: Asegúrate de haber agotado opciones menos controvertidas.
4. Verifica tu equipo: Comprueba que el dispositivo de grabación funciona correctamente para evitar grabaciones parciales o de mala calidad que puedan ser cuestionadas.

Durante la grabación

1. No induzca confesiones: Evita provocar, inducir o manipular a la otra persona para que diga ciertas cosas.
2. Grabación íntegra: Graba la conversación completa, sin cortes ni ediciones.
3. Contexto claro: Procura que el contexto de la conversación quede claro en la grabación.
4. No grabes aspectos íntimos: Centra la grabación exclusivamente en los aspectos relevantes para tu defensa.

Después de la grabación

1. Custodia segura: Guarda la grabación en un lugar seguro, con copia de seguridad.
2. No la compartas: No difundas la grabación a terceros no relacionados con tu defensa legal.
3. Transcripción: Considera realizar una transcripción literal que pueda acompañar a la grabación.
4. Entrega a tu abogado: Proporciona la grabación a tu abogado para que evalúe su utilidad y la estrategia a seguir.

Siguiendo estos protocolos, minimizarás los riesgos legales asociados a la grabación y maximizarás sus posibilidades de ser admitida como prueba si fuera necesario.

Casos prácticos: cuando grabar a un denunciante ha sido determinante

A lo largo de mi carrera como abogado penalista, he presenciado diversos casos donde la grabación de quien pretendía perjudicar con una denuncia falsa ha resultado determinante. Estos ejemplos reales (con nombres ficticios) ilustran diferentes escenarios:

Caso 1: Acusación de amenazas desmentida por grabación

Carlos fue acusado por su expareja, Laura, de haberla amenazado durante una discusión sobre la custodia de sus hijos. Afortunadamente, Carlos, que había sufrido falsas acusaciones anteriormente, había grabado la conversación con su teléfono móvil. La grabación demostró que, lejos de amenazarla, Carlos se había mantenido calmado mientras Laura le amenazaba con «hacer lo que fuera necesario para quedarse con los niños».

El juzgado admitió la grabación como prueba al considerar que Carlos tenía un interés legítimo en protegerse de posibles falsas acusaciones, dado el historial previo. La denuncia fue archivada y se iniciaron diligencias contra Laura por denuncia falsa.

Caso 2: Intento de extorsión grabado

Miguel, un pequeño empresario, fue abordado por un exempleado que amenazaba con denunciarle por supuestas irregularidades laborales a menos que le pagara una suma considerable. Preocupado por esta situación, Miguel grabó un encuentro posterior donde el exempleado explicitaba la extorsión.

La grabación fue admitida como prueba en el procedimiento posterior, ya que el tribunal consideró que Miguel no tenía otra forma de defenderse ante la extorsión y que su derecho a la defensa prevalecía sobre el derecho a la intimidad del exempleado en esas circunstancias específicas.

Aquí viene lo que nadie te cuenta… En ambos casos, fue crucial que las grabaciones se realizaran de forma íntegra, sin manipulaciones, y que los afectados participaran directamente en las conversaciones grabadas. Además, en ningún caso se difundieron las grabaciones más allá del ámbito estrictamente judicial.

Tecnología y privacidad: implicaciones al grabar a quien sospechas que te denunciará

La tecnología actual ha facilitado enormemente la posibilidad de grabar a alguien que sospechas que quiere perjudicarte con una denuncia. Cualquier smartphone permite realizar grabaciones de audio o video de alta calidad de forma discreta. Sin embargo, esta facilidad tecnológica conlleva importantes consideraciones legales adicionales:

Metadatos y autenticidad de las grabaciones

Un aspecto frecuentemente ignorado es que las grabaciones digitales contienen metadatos (información sobre fecha, hora, dispositivo, posibles ediciones, etc.) que pueden ser analizados pericialmente para determinar su autenticidad. Esto tiene importantes implicaciones:

• Una grabación manipulada puede ser detectada mediante análisis forense digital
• Los tribunales cada vez solicitan más peritajes tecnológicos para verificar la autenticidad de las grabaciones aportadas como prueba
• Editar, recortar o modificar una grabación puede invalidarla como prueba y generar sospechas sobre tu credibilidad

Por ello, si decides grabar a alguien que sospechas que te denunciará falsamente, es fundamental mantener la integridad del archivo original.

Aplicaciones específicas y su valor probatorio

Existen aplicaciones diseñadas específicamente para grabar llamadas o conversaciones con finalidades probatorias. Estas apps suelen ofrecer:

• Sellado de tiempo
• Certificación de no manipulación
• Almacenamiento seguro
• Posibilidad de transcripción automática

Sin embargo, debemos ser cautelosos: el uso de estas aplicaciones no garantiza automáticamente la admisibilidad de la grabación como prueba. Los tribunales evaluarán principalmente la legalidad de la obtención de la grabación y su relevancia para el caso, no tanto el método técnico utilizado.

Consecuencias de una denuncia falsa vs. consecuencias de grabar ilegalmente

Cuando te enfrentas a la disyuntiva de grabar a alguien que sospechas que te denunciará falsamente, es importante que compares los riesgos legales de ambas situaciones:

Consecuencias de ser víctima de una denuncia falsa

Si alguien presenta una denuncia falsa contra ti, podrías enfrentarte a:

• Procedimiento judicial con todos los costes económicos y emocionales asociados
• Posibles medidas cautelares (dependiendo de la gravedad de la acusación)
• Daño reputacional, incluso si finalmente se demuestra tu inocencia
• Tiempo y recursos invertidos en tu defensa

El denunciante que actúa con mala fe podría enfrentarse a un delito de denuncia falsa (art. 456 CP) o de simulación de delito (art. 457 CP), con penas que pueden incluir prisión de 6 meses a 2 años si se imputa un delito grave.

Consecuencias de realizar grabaciones ilegales

Por otro lado, si realizas grabaciones de forma ilegal, podrías enfrentarte a:

• Delito contra la intimidad (art. 197 CP), con penas de prisión de 1 a 4 años
• Responsabilidad civil por daños y perjuicios
• Inadmisibilidad de la prueba obtenida ilegalmente
• Posible agravante si difundes el contenido (art. 197.3 CP)

Esta comparativa muestra que tanto ser víctima de una denuncia falsa como realizar grabaciones ilegales pueden tener graves consecuencias. Por eso, la decisión de grabar debe tomarse con extrema cautela y, preferiblemente, tras consultar con un abogado especializado.

Cómo actuar si sospechas que alguien te denunciará falsamente

Si te encuentras en la situación de sospechar que alguien planea perjudicarte con una denuncia falsa, existen varias estrategias preventivas que puedes adoptar antes de considerar la opción de grabar:

Medidas preventivas recomendadas

1. Documenta todas las interacciones: Mantén un registro detallado de todas tus comunicaciones e interacciones con la persona en cuestión.
2. Comunícate por escrito: Prioriza las comunicaciones que dejan constancia (emails, mensajes, cartas certificadas) sobre las conversaciones telefónicas o presenciales.
3. Evita situaciones de aislamiento: En la medida de lo posible, evita encuentros a solas con quien sospechas que podría denunciarte falsamente.
4. Consulta con un abogado preventivamente: Un asesoramiento legal temprano puede marcar la diferencia en tu estrategia defensiva.
5. Recaba testimonios de terceros: Identifica posibles testigos que puedan corroborar tu versión de los hechos.
6. Conserva pruebas documentales: Guarda cualquier documento, mensaje o elemento que pueda respaldar tu posición.

¿Quieres saber por qué esto es tan importante? Porque una estrategia preventiva bien planificada puede hacer innecesaria la grabación, evitándote los riesgos legales asociados a ella.

Protocolo de actuación ante amenazas de denuncia

Si la situación escala y recibes amenazas explícitas de una denuncia que consideras falsa:

1. Mantén la calma: No respondas a provocaciones ni realices acciones que puedan ser malinterpretadas.
2. Documenta la amenaza: Si la amenaza se realiza por escrito, conserva el mensaje. Si es verbal, anota inmediatamente los detalles (fecha, hora, lugar, palabras exactas, testigos).
3. Consulta inmediatamente con un abogado: Un profesional podrá aconsejarte sobre la mejor estrategia según las circunstancias específicas.
4. Valora la posibilidad de denuncia preventiva: En algunos casos, puede ser recomendable presentar una denuncia por amenazas o coacción.
5. Considera la mediación: En ciertos contextos, la intervención de un mediador profesional puede desactivar el conflicto.

En mi experiencia como abogado penalista, he visto cómo muchas situaciones potencialmente graves se han resuelto satisfactoriamente aplicando estos protocolos preventivos, sin necesidad de recurrir a grabaciones que podrían generar problemas legales adicionales.

Análisis de jurisprudencia sobre grabaciones cuando se sospecha de denuncias falsas

La jurisprudencia española sobre la legalidad de grabar a quien sospechas que te denunciará falsamente ha evolucionado significativamente en las últimas décadas. Veamos algunas sentencias clave que han marcado la doctrina actual:

Sentencias favorables a la admisión de grabaciones

El Tribunal Supremo, en su sentencia 678/2014, de 23 de octubre, estableció que «quien graba una conversación de otros atenta, independientemente de otras consideraciones, al derecho reconocido en el art. 18.3 de la Constitución; por el contrario, quien graba una conversación con otro no incurre, por este solo hecho, en conducta contraria al precepto constitucional citado».

Esta doctrina se ha mantenido en sentencias posteriores como la STS 489/2018, de 23 de octubre, que admitió como prueba una grabación realizada por la víctima de un delito de amenazas, considerando que su derecho a la tutela judicial efectiva prevalecía sobre el derecho a la intimidad del acusado en ese contexto específico.

Límites y restricciones jurisprudenciales

Sin embargo, los tribunales también han establecido límites importantes:

Pablo Ródenas

Abogado ejerciente del ICAM con más de 15 años de experiencia. Colegiado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, colegiado número de colegiado 128.064. Especializado en Derecho Penal. Actual Director del bufete Ródenas Abogados y Asociados S.L.U. Licenciado en Derecho por la Universidad Instituto de Estudios Bursátiles (I.E.B.) con Máster de Acceso a la Abogacía.