¿Qué pasa si la denunciante tiene antecedentes por otras denuncias falsas?

Cuando se enfrenta un proceso judicial por una denuncia, uno de los aspectos más controvertidos surge cuando descubrimos que quien nos acusa tiene un historial de denuncias previas que resultaron ser falsas. Esta situación, lejos de ser anecdótica, plantea serias cuestiones sobre la credibilidad del testimonio y puede convertirse en un elemento crucial para la defensa. A lo largo de mi carrera como abogado penalista, he visto cómo estos antecedentes pueden cambiar completamente el rumbo de un procedimiento.

Implicaciones legales de los antecedentes de denuncias falsas

Enfrentarse a una acusación cuando la persona denunciante tiene un historial de denuncias falsas genera una situación procesal particular que merece un análisis detallado. En primer lugar, debemos entender que los antecedentes de denuncias falsas no invalidan automáticamente la nueva denuncia, pero sí pueden constituir un elemento fundamental para cuestionar la credibilidad del testimonio.

El sistema judicial español se basa en el principio de presunción de inocencia, recogido en el artículo 24.2 de la Constitución Española, que establece:

«Todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.»

Este principio fundamental implica que la carga de la prueba recae sobre la acusación, y cualquier duda razonable debe resolverse a favor del acusado. Cuando la persona denunciante tiene antecedentes por denuncias falsas, se abre una vía estratégica para la defensa que puede generar esa duda razonable.

Según mi experiencia en este tipo de casos, cuando un cliente llega al despacho tras enfrentarse a una acusación presentada por alguien con historial de denuncias falsas, lo primero que hago es analizar meticulosamente esos antecedentes para determinar su relevancia y aplicabilidad al caso actual.

El delito de acusación y denuncia falsa en el Código Penal

Para comprender mejor las implicaciones de este escenario, es fundamental conocer cómo tipifica nuestro ordenamiento jurídico la presentación de denuncias falsas. El Código Penal español regula este delito en su artículo 456:

«1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.

2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.

3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.

2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.»

¿Quieres saber por qué esto es tan importante? Porque la existencia de condenas previas por este delito puede constituir un indicio de que la persona tiene un patrón de conducta consistente en utilizar el sistema judicial de manera fraudulenta.

Estrategias de defensa cuando la denunciante tiene historial de falsas acusaciones

Cuando nos encontramos ante un caso donde la persona que denuncia tiene antecedentes por denuncias falsas, existen diversas estrategias legales que pueden implementarse para fortalecer la defensa. Veamos por qué este detalle marca la diferencia en el planteamiento del caso:

1. Investigación exhaustiva de los antecedentes: Es fundamental recopilar toda la documentación judicial relacionada con las denuncias previas que resultaron falsas. Esto incluye sentencias, autos de sobreseimiento o cualquier resolución que acredite la falsedad de las acusaciones anteriores.
2. Solicitud de diligencias de investigación específicas: Podemos solicitar al juzgado que requiera información sobre procedimientos anteriores donde la denunciante haya participado, especialmente aquellos que concluyeron con declaración de falsedad.
3. Preparación de un contrainterrogatorio efectivo: Conocer los antecedentes permite diseñar un interrogatorio que ponga de manifiesto las contradicciones y patrones de conducta de la persona denunciante.
4. Aportación de prueba pericial psicológica: En determinados casos, puede ser relevante solicitar una evaluación psicológica que determine si existe algún patrón patológico en la conducta de la denunciante.

Como defensor en numerosos procedimientos penales, creo que la estrategia debe adaptarse a las circunstancias específicas de cada caso, pero siempre teniendo presente que el historial de denuncias falsas es un elemento que debe ser puesto en conocimiento del tribunal de manera adecuada y en el momento procesal oportuno.

La importancia del momento procesal para alegar los antecedentes

No basta con conocer que la denunciante tiene antecedentes por denuncias falsas; es crucial saber cuándo y cómo utilizar esta información en el procedimiento. Aquí viene lo que nadie te cuenta: el momento procesal en que se introduce esta información puede ser determinante para su eficacia.

En la fase de instrucción, podemos solicitar como diligencia de investigación que se aporten testimonios de las resoluciones judiciales que acrediten las denuncias falsas previas. Durante la fase intermedia, esta información puede fundamentar un sobreseimiento por falta de indicios suficientes. Y en el juicio oral, constituye un elemento esencial para el interrogatorio y para fundamentar la duda razonable en la valoración de la prueba.

Valoración judicial de los antecedentes por denuncias falsas

¿Cómo valoran los tribunales estos antecedentes? Esta es una pregunta que frecuentemente me plantean mis clientes. La respuesta no es sencilla, ya que la valoración judicial depende de múltiples factores, entre ellos:

• La similitud entre las denuncias falsas previas y la actual
• El tiempo transcurrido entre unas y otras
• La existencia o no de condenas firmes por el delito de acusación y denuncia falsa
• La presencia de otros elementos probatorios que corroboren o contradigan la denuncia actual
• La motivación que pudiera existir detrás de las denuncias

La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha establecido que los antecedentes de denuncias falsas pueden ser relevantes para valorar la credibilidad del testimonio, pero siempre dentro de un análisis global de todas las pruebas disponibles. Así lo recoge, por ejemplo, la STS 544/2017, que establece criterios para valorar la credibilidad de los testimonios en función de su coherencia interna y externa, persistencia en la incriminación y ausencia de motivos espurios.

El principio de libre valoración de la prueba

Es importante recordar que en nuestro sistema procesal rige el principio de libre valoración de la prueba, recogido en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

«El Tribunal, apreciando según su conciencia las pruebas practicadas en el juicio, las razones expuestas por la acusación y la defensa y lo manifestado por los mismos procesados, dictará sentencia dentro del término fijado en esta Ley.»

Esto significa que el juez o tribunal valorará las pruebas según las reglas de la sana crítica, sin estar vinculado por reglas tasadas. Por tanto, los antecedentes por denuncias falsas serán un elemento más a considerar, pero no necesariamente determinante.

En mi opinión como abogado penalista, esta libertad de valoración hace aún más importante que la defensa presente los antecedentes por denuncias falsas de manera estratégica, contextualizándolos adecuadamente y relacionándolos con otros elementos probatorios que puedan generar duda sobre la veracidad de la nueva acusación.

Consecuencias procesales cuando se demuestra un patrón de denuncias falsas

Cuando logramos acreditar que existe un patrón de conducta consistente en la presentación de denuncias falsas, las consecuencias procesales pueden ser significativas:

1. Sobreseimiento del procedimiento: En casos donde los únicos indicios de criminalidad provienen del testimonio de la denunciante, la demostración de su falta de credibilidad por antecedentes de denuncias falsas puede llevar al archivo de la causa.
2. Absolución en sentencia: Si el caso llega a juicio, estos antecedentes pueden fundamentar una sentencia absolutoria basada en la insuficiencia probatoria o en la existencia de duda razonable.
3. Procedimiento por denuncia falsa contra el denunciante: Si se demuestra la falsedad de la nueva denuncia, puede iniciarse un nuevo procedimiento contra el denunciante por el delito del artículo 456 del Código Penal.
4. Posibles acciones civiles por daños y perjuicios: La persona falsamente acusada puede ejercitar acciones civiles para reclamar los daños morales, económicos y reputacionales sufridos.

Aquí es donde radica la importancia de una defensa técnica especializada. Lo que suelo recomendar a mis clientes en estos casos es no limitarse a alegar la existencia de denuncias falsas previas, sino construir una estrategia integral que demuestre la inconsistencia de la nueva acusación y la relacione con el patrón de conducta anterior.

Jurisprudencia relevante sobre valoración de antecedentes de denuncias falsas

La jurisprudencia ha ido estableciendo criterios para valorar estos antecedentes. Algunas sentencias destacables son:

• STS 238/2011: Establece que «la existencia de denuncias anteriores que resultaron falsas puede ser un elemento a considerar en la valoración de la credibilidad del testimonio, siempre que exista una conexión relevante con el caso actual».
• STS 119/2019: Señala que «los antecedentes de denuncias falsas deben valorarse con cautela, analizando las circunstancias concretas de cada caso y evitando generalizaciones que puedan vulnerar la tutela judicial efectiva».
• STS 282/2018: Indica que «la credibilidad del testimonio debe analizarse en función de criterios como la ausencia de incredibilidad subjetiva, la verosimilitud del testimonio y la persistencia en la incriminación, pudiendo los antecedentes por denuncias falsas afectar al primero de estos criterios».

Aspectos probatorios: ¿Cómo acreditar los antecedentes por denuncias falsas?

Una cuestión fundamental es cómo probar efectivamente que la denunciante tiene antecedentes por denuncias falsas. No basta con alegarlo; es necesario acreditarlo documentalmente y de manera fehaciente. Las principales vías para hacerlo son:

1. Certificación de antecedentes penales: Si la persona ha sido condenada por el delito de acusación y denuncia falsa, constará en su hoja histórico-penal.
2. Testimonio de resoluciones judiciales: Podemos solicitar testimonio de las sentencias o autos que declararon la falsedad de denuncias anteriores.
3. Diligencias de investigación específicas: El juzgado puede acordar la práctica de diligencias para verificar la existencia de procedimientos anteriores relacionados con denuncias falsas.
4. Prueba testifical: En algunos casos, puede ser relevante la declaración de testigos que tengan conocimiento de las denuncias falsas previas.

Como penalista con experiencia, considero que la prueba documental es la más efectiva, especialmente cuando se trata de resoluciones judiciales firmes que declaran expresamente la falsedad de denuncias anteriores. Sin embargo, no debemos descartar otros medios probatorios que puedan complementar y reforzar esta línea de defensa.

La importancia de la motivación detrás de las denuncias

Un aspecto crucial que no debemos pasar por alto es la motivación que puede existir detrás de un patrón de denuncias falsas. En muchos casos, estas denuncias no son aleatorias, sino que responden a motivaciones específicas que pueden repetirse en el tiempo:

• Conflictos personales o familiares persistentes
• Intereses económicos o patrimoniales
• Disputas por la custodia de hijos
• Venganza o resentimiento
• Trastornos psicológicos que llevan a formular acusaciones falsas

Identificar y acreditar estas motivaciones puede ser determinante para contextualizar los antecedentes por denuncias falsas y relacionarlos con la denuncia actual.

Estrategias preventivas frente a denunciantes con historial de falsas acusaciones

¿Qué hacer si sospechas que puedes ser objeto de una denuncia falsa por parte de alguien que ya tiene antecedentes por este tipo de conducta? La prevención es fundamental, y existen medidas que pueden adoptarse:

1. Documentar todas las interacciones: Mantener registro de comunicaciones, encuentros y acuerdos puede ser crucial para defenderse de una acusación falsa.
2. Evitar situaciones de aislamiento: Procurar que las interacciones con esta persona se produzcan en presencia de testigos.
3. Consulta legal preventiva: Ante la sospecha de que puedas ser objeto de una denuncia falsa, es recomendable buscar asesoramiento legal anticipado.
4. Recopilación de evidencia sobre denuncias previas: Si tienes conocimiento de que la persona ha presentado denuncias falsas anteriormente, reúne toda la información disponible al respecto.

Cuando un cliente acude al despacho tras ser imputado por una denuncia presentada por alguien con historial de falsas acusaciones, siempre le explico que la defensa comienza desde el primer momento, incluso desde la declaración policial o judicial inicial, donde ya podemos plantear la existencia de estos antecedentes.

El delicado equilibrio entre defensa efectiva y respeto a la víctima

Es importante señalar que cuestionar la credibilidad de una denuncia basándose en antecedentes de denuncias falsas debe hacerse con rigor y responsabilidad. No se trata de desacreditar automáticamente cualquier denuncia, sino de ejercer el derecho de defensa cuando existen indicios fundados de falsedad.

El sistema judicial debe proteger tanto a las víctimas reales como a quienes son falsamente acusados, y encontrar este equilibrio es uno de los mayores desafíos en la práctica jurídica.

Preguntas frecuentes sobre denunciantes con antecedentes de denuncias falsas

¿Una condena previa por denuncia falsa invalida automáticamente una nueva denuncia?

No, los antecedentes por denuncias falsas no invalidan automáticamente una nueva denuncia. Cada caso debe ser analizado individualmente, y la nueva denuncia debe ser investigada con independencia de las anteriores. Sin embargo, estos antecedentes sí constituyen un elemento relevante para valorar la credibilidad del testimonio y pueden contribuir a generar una duda razonable que beneficie al acusado.

¿Puede el juez rechazar de plano una denuncia si conoce que el denunciante tiene antecedentes por denuncias falsas?

No. El juez tiene la obligación de investigar cualquier denuncia que presente indicios de delito. Los antecedentes por denuncias falsas no son motivo suficiente para rechazar de plano una nueva denuncia, aunque sí pueden influir en la valoración posterior de la credibilidad del testimonio y en las decisiones sobre medidas cautelares o continuación del procedimiento.

¿Qué consecuencias puede tener para el denunciante si se demuestra que ha presentado otra denuncia falsa?

Si se demuestra que la nueva denuncia también es falsa, el denunciante puede enfrentarse a un procedimiento penal por el delito de acusación y denuncia falsa (artículo 456 CP), con penas que varían según la gravedad del delito falsamente imputado. Además, la reincidencia puede ser considerada como agravante. También podría enfrentarse a responsabilidades civiles por los daños causados al falsamente acusado.

Conclusión: La importancia de una defensa especializada

Cuando nos enfrentamos a una acusación presentada por alguien con antecedentes de denuncias falsas, la estrategia de defensa adquiere matices particulares que requieren conocimiento especializado y experiencia. No se trata simplemente de desacreditar a la persona denunciante, sino de construir una defensa sólida que contextualice estos antecedentes dentro del marco probatorio global.

En AbogadoPenal.Madrid, bajo mi dirección, ofrecemos una representación legal especializada en estos casos complejos. Nuestro enfoque combina un profundo conocimiento técnico con una visión estratégica que tiene en cuenta todos los elementos del caso, incluidos los antecedentes por denuncias falsas cuando existen.

Asesoramos a nuestros clientes desde el primer momento, diseñando una estrategia de defensa personalizada que puede incluir la investigación de antecedentes, la solicitud de diligencias específicas, la preparación de interrogatorios efectivos y la articulación de todos estos elementos en una narrativa coherente que genere duda razonable sobre la acusación.

Recuerda que cada caso es único y requiere un análisis individualizado. Si te encuentras en esta situación, no dudes en buscar asesoramiento legal especializado que pueda evaluar las particularidades de tu caso y diseñar la estrategia más adecuada.